hong773 wrote:
小弟目前裝備 D30...(恕刪)
如果已經有17-55了
就沒出掉的必要了
我覺得16-35跟17-55在DX機是不相上下的,很難分勝負
wgn307 wrote:
那不如忍一下上14-24/2.8吧
或是17-35/2.8...(恕刪)
看到最後這一句就知道您根本沒有使用過這幾顆鏡頭
只是直接看著『F2.8』的字樣靠數字大小來回答問題.......
很尷尬的是，14-24 F2.8來比的話跟16-35 F4 VR的確是各有勝場
但是，17-35 F2.8目前還沒有在這場比賽中獲得任何優勢，反而版上很多同時擁有這兩顆鏡頭的朋友，都表示17-35 F2.8要不是坐冷板凳、就是打算要賣掉。
至於17-55 F2.8與16-35 F4 VR的比較，雖然我同時擁有這兩顆鏡頭，但我沒裝在同一台機身上比較過（17-55 F2.8是配給D200，而16-35 F4 VR則是D700配用）
但就我實際使用這兩顆鏡頭的感想是，開題樓主需要審視一下自己常用的拍照題材，畢竟如果您原本是把鏡頭拿來當標準焦段通用鏡的話，少了35-55mm這一段多少會有點不便利（雖然我覺得55mm其實也不太夠遠......）但如果創作主題幾乎都是風景，且還有其他的鏡頭可以支援50mm附近焦段的話，那的確，16-35 F4 VR無論是發色還是防手震的輔助，都比17-55 F2.8好用許多！
KueiHan wrote:
看了大大的回文~有些...(恕刪)
我沒真的擁有過17-35 F2.8，所以直接評論好壞是有點空口說白話不負責任。
但是建議可以回頭去爬一下很多16-35 F4 VR的討論列，裡面有不少同時擁有兩顆鏡頭的前輩們所發表的意見，幾乎看過之後都表示自從入手16-35 F4 VR之後17-35 F2.8就坐冷板凳、或甚至考慮要賣掉，因此推論新鏡的表現幾乎可把上任的廣角鏡皇給KO了。
舉例來說，
mark1008兄曾經這樣回過
ptc0218兄的意見
雖然我沒長期接觸17-35 F2.8，但爬了這麼久的文大概可以歸納出下列的意見：
1. 17-35 F2.8的最大光圈不是可用光圈，但是16-35 F4 VR的最大光圈即為可用光圈，因此除非您的目的就是想要靠F2.8來求取淺景深效果（雖然F2.8其實也不是很夠，還可以考慮用定焦鏡來補足這部分），否則以畫質犀利的訴求來看，17-35 F2.8的大光圈沒佔到上風。
2. 17-35 F2.8比較肥，16-35 F4 VR比較長，兩者重量沒差很多，因此便利性半斤八兩。
3. 16-35 F4 VR的防手震功能強到嚇人，因此拍攝主題如果是靜物或是風景，而且常有徒手拍照的需要，16-35 F4 VR反而可在比較差的光線環境下獲得比17-35 F2.8更高的拍攝成功率。
4. Nano coating的色澤比較鮮豔，不過喜歡與否很個人主觀。
5. 16-35 F4 VR的16mm端變形很不堪，但.........17-35 F2.8根本連16mm都沒有！
6. 17-35 F2.8上面的初代AF-S，陣亡率似乎不低。
7. 16-35 F4 VR是沒有光圈環的G鏡，對部分比較舊的底片機身相容性稍微差一些，但純數位考量則無此問題。
希望這些整理對您有幫助。
cuteman wrote:
請問若手上已有24-...(恕刪)
這個問題有點奇怪
如果24-35是你常用的焦段，兩支都有包含到這個焦段，只會更好用不會更難用才對
至於17-55與16-35.......
回去檢視拍的照片
常用到2.8去拍，就不要換
常用到36-55的焦段，就不要換
老是覺得開到2.8 ISO也拉到不能再拉了，還是手震一片模糊，就換
常需要多一檔的快門速度去拍動態啥的，就不要換
=====================
買鏡頭就是先想想，到底要拿這顆鏡頭幹嘛，再決定要不要換
我就是因為我有深景深、低ISO、不能用腳架的場景需求，所以我換囉.......
如果上面的問題樓主都考慮過，只剩下"畫質"的問題的話
那我還真的不曉得了，因為沒比過
個人不負責任猜測17-55的f4最多與16-35的f4差不多
17-55的f2.8大概會輸給16-35的f4吧 @@
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
內文搜尋
從 APP 打開
X