• 9

FX & DX 差異&混淆

corryhsiao wrote:
至於 50F1.4G & 50F1.8D, 在F2.8光圈下的照片會不同應該是鏡頭設計差異的問題而應該不是光圈級數差異


您也說出為何要縮光圈的重點了

一般1.4的鏡頭為了要符合這顆鏡頭在大光圈下的運作,不管光學設計還是用料本來就會比小光圈鏡頭來的高級

當然相對的成相品質也會出現相對的不同,只是這麼說吧....到底有多不同....真的見仁見智

以一顆50 焦段的定焦鏡來說....一顆1.4跟一顆1.8的鏡頭,在光圈5.6的成相差異...到底有沒有差到兩倍以上

這個應該大家都很清楚....但是價位確是硬生生的多了這麼多倍...但是大光圈鏡頭一般都是各場的主力鏡

所以在設計上對於其他的光學要素的考量也並不能就以價格來一併而論....說真的...會用比會買還重要不是

小弟剛踏入N家不到一個月,(應該說不到兩周)對於G跟D到底實質成相差距還在摸索,

所以到底50 1.4G跟50 1.4D有沒有差...

這個可能要請板上的前輩來回答....這個我算菜鳥.....旁邊玩沙先
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
我用D80的時候也搞不懂啥叫通透感

但是換了D700後,用同樣的鏡頭組合
拍了幾張來看,就懂了
我覺得這個問題,應該貼兩張圖片加文字敍述來做解說,我相信大家就可以知道差在哪,說真的我也很想知道差異性,但光文字敍述我真的還不是很了解,希望大家可以提供一下圖片。
bigbadlove wrote:
我用D80的時候也搞...(恕刪)


同意~!!!
這真的不是"廢話",看數據機、理論是一回事,用上來是一回事。

不否定DX機拍得出好相片,但同樣的技術及鏡下,用FX拍出來就是差粉多。

有必要深究有甚麼根據嗎?租一台FX機拍一整天就會了解。

光學理論不提,D300/D700真的只差一片FX COMS? D3/D700, 只差一體機身?(當然還有100% VF, 9FPS)....




P.S. D90 上D700用戶的感覺。
Willien Chen wrote:
簡單的說...在APS-C上
16mm的鏡頭...拍出來的是 16mm的散景,但是是24mm的壓縮感(說視野也行)

在FF上
16mm的鏡頭...拍出來的是 16mm的散景,是16mm的壓縮感(說視野也行)...(恕刪)

第一次聽到壓縮感跟實體焦長有關 ...

重點: 同一顆鏡頭, 用在FX上比用在DX更能近拍

更能近拍能造成:
1. 景深更淺
2. 成像愈銳利

這兩點是先天身物理限制

papercraft wrote:
這問題已經屬FAQ的...(恕刪)

這還真的出乎意料之外,我本以為FX與DX就是裁切的關係,同鏡頭同拍攝距離下景深應該都一樣,只是視角不同.
想不透是什麼道理?

靈光 wrote:
第一次聽到壓縮感跟實...(恕刪)


應該要說視角才對對吧....只是真得很難去解釋

怎麼樣去形容一個被壓縮後的視角
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

靈光 wrote:
第一次聽到壓縮感跟實...(恕刪)


靈光兄:


Willien Chen兄是寫24mm壓縮感(或是視野),簡略寫法就不要太吹毛求疵!

所以只是想表達說16mm鏡頭,不管成像圈干擾
在APS上的視角就是比FX上小很多!

構圖上產生其他景深各方面問題影響也是重要差異來源。

NIKKOR Lenses Simulator

DX
FX

bigbadlove wrote:
我用D80的時候也搞...(恕刪)


如果是這樣
那你所謂的透通感應該跟片幅無關
指是機器對於成像及色彩的表現吧
我是不懂什麼通透感~我只care感光元件所帶出來的差異性~
全幅拍出來的照片~真的會透徹到殺死人說~~
豁達的人生..才是人生..
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?