[轉貼] PhotoZone 評測 NIKON 35MM F1.4 G (第2頁)

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：25909708

156分

11樓

2011-02-17 1:31

vchenkoshe wrote:
ZF鏡要接上特定幾身才能發揮的....

因為特定機身的感光元件上有光路修正

哪台啊? 如果連D3X都沒修正的話...
不會說是APS機吧因為都切掉了

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：25910471

1分

12樓

2011-02-17 2:54

victor hsu wrote:
哪台啊? 如果連D3...(恕刪)

ZF鏡本來就不是為NIKON而設計的
只是給你改個接環讓你爽一下而己
中央點因為不用光路修正所以還可以看到ZF鏡的銳利(比N家的鏡還利)
但邊緣需要修正的部份NIKON沒有修正的光路
所以邊緣畫質暗角程度等遠遠比不上N家原廠鏡
所以才說ZF鏡是給特定機身用的
除非你只在乎中央畫質或是用底片機吧

這個原因聽說是Zeiss想要給老玩家用新出的鏡(底片機)
然後也要讓數位數代的玩家也能用老鏡頭
所以光路就不修正了,直接在DSLR裏的感光元件上在光路修正

有錯請用力為小弟指正

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：25910537

1分

13樓

2011-02-17 3:08

victor hsu wrote:
哪台啊? 如果連D3...(恕刪)

真的被你猜中了XDDDD

在DX機上真的有比較好

不過FX機的解析度始終會比較強的啦@@

http://www.photozone.de/nikon_ff/446-zeisszf2128ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/477-zeisszf2128dx?start=1

lunxg

lunxg
個人積分：8分
文章編號：25910615

8分

14樓

2011-02-17 3:25

其實真正的考驗應該在DX機上

因為現時DX機的像素點密度比D3X還高,更需要鏡頭高解析力

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：25911380

866分

15樓

2011-02-17 7:58

vchenkoshe wrote:
ZF鏡本來就不是為N...(恕刪)

這個說法我還是第一次聽到, 有什麼可靠的消息來源可以證實嗎?

基本上喜歡老鏡的人還比新鏡多, ZF跟C/Y相比也不是只有改改接環這麼簡單
也從沒聽過哪台數位機會為了這小眾市場使用特別的感光原件
怎麼想都覺得怪

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：25911497

386分

16樓

2011-02-17 8:14

Horology wrote:
這個說法我還是第一次...(恕刪)

前半部是光學上設計的限制，靠拍攝後的處理可以改善，但後面說用在底片機和＂特殊機身??＂，我覺得底片機不會有差，特殊機身我覺得目前量產的都不是。
以我現在的小小腦來想，要量產的話目前最容易做到的規格，應該也只能定焦和定對焦點，才有可能改善這個差距，但是畫質也才差一點而已，我覺得十萬起跳，應該沒這種需求和市場才是。

挖洗啥

挖洗啥
個人積分：3分
文章編號：25914980

3分

17樓

2011-02-17 10:49

還好還好......

小弟許久之前不小心撿了一隻

看來敗家這種事也得靠點運氣

倒是本來有點想出14-24

進21mm 2.8 ZF2的

先煞車一下好了.....

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：25920304

7118分

18樓

2011-02-17 14:04

ZF 21/2.8邊角失光測試結果是這樣沒錯,但以小的實際使用上,大部份情形都看不出來(可能是D700機身上設了邊暈補償也幫了忙),邊緣解析度嘛,其實3000條很高了耶!實際使用上,把照片1:1放大才看得出邊角是有比較糊一點點,加上這鏡頭的發色很亮麗,色階重現能力又好,機身調控設為標準拍出來的照片就很鮮艷細緻.整個來說這鏡頭真的有值這個價錢.

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：25921423

7118分

19樓

2011-02-17 14:46

對這些鏡頭測試大站還有一個地方小的一直覺得不足的是,測試項目對解析度、亮度特性、散景等都有了,但獨缺色彩表現的測試,這個我覺得也很重要耶!一個鏡頭除了銳利與否,發色、亮暗處細節呈現能力也是選鏡頭很重要的參考.是沒有標準的測試方式還是很難量化?

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：25924323

1分

20樓

2011-02-17 16:19

a277888 wrote:
前半部是光學上設計的...(恕刪)

因為底片機對斜的入射光感光上不會有問題(斜的跟直射的感光度幾乎一樣)
但CCD跟CMOS則會有很大問題(斜的跟直射的的感光度有明顯差別)

再說 N家C家的CMOS/CCD上都有光路修正,讓光線最後是垂直進去感光器的