CP+尼康好像沒有什麼動作 (第2頁)

wizeyu

wizeyu
個人積分：42分
文章編號：25836313

42分

11樓

2011-02-14 10:27

如果多了VR多了好幾萬~~
CP值頓時降低好多~~
高價鏡已經買不起了~~再多個plus版
就只好遙望了~~~

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：25838161

158分

12樓

2011-02-14 11:33

基隆丫貴 wrote:
恆定光圈都已經達到2.8了
你還在要求什麼VR？
...(恕刪)

嘿啊~我都不知道個焦段要VR幹嘛
只是給廠商多一個賺錢的機會罷了

平安喜樂

white0122

white0122
個人積分：901分
文章編號：25838417

901分

13樓

2011-02-14 11:42

哈~
我用t牌的17-50
差價買一支碳腳
我的vr就是碳腳
就算三秒也ok的

不用太在意鏡頭
一樣的光圈
一樣的焦段
相片的好壞
最終是人在決定的

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：25838753

172分

14樓

2011-02-14 11:54

lunxg wrote:
雖然說重質不重量是好...(恕刪)

自從D3登場之後Nikon就再也沒有推出過高階DX鏡了，所以態勢很明顯，以後就是DX走中低階路線，高階只有FX可選。

因此要推論DX 17-55 F2.8是最不可能改款的一支鏡頭，應該是不太難的一件事！

chan15

chan15
個人積分：159分
文章編號：25840868

159分

15樓

2011-02-14 13:26

鏡頭群被壓的死死的？請問你買了幾顆？

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：25841261

172分

16樓

2011-02-14 13:43

chan15 wrote:
鏡頭群被壓的死死的？...(恕刪)

除了這句有語病外

我也很好奇開題樓主為何會同時期待17-55 F2.8與D700的改款，照理說一個是DX一個是FX，如果是會在意D700改款的人，根本就不會去考慮DX鏡頭的吧？

chan15

chan15
個人積分：159分
文章編號：25841400

159分

17樓

2011-02-14 13:48

SElephant wrote:
除了這句有語病外我也...(恕刪)

我只是覺得喜歡拿鏡頭數量來說嘴的人，自己買了幾顆，常用的有幾顆？

diffusionless

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：25841750

3328分

18樓

2011-02-14 14:02

lunxg wrote:
雖然說重質不重量是好...(恕刪)

樓主:

可以解釋D700後繼機和DX 17-55有何關聯?

FX用鏡14-24 F2.8，24-70 F2.8，70-200 F2.8， 200-400 F4
16-35 F4 vr，24-120 vr(就差望遠F4鏡頭)
像24/1.4 35/1.4 85/1.4.....

在C家17-55 IS推薦不會比16-35 F2.8這種FX鏡頭還多!

而NIKON DX旗鑑鏡頭又跟FX鏡頭在體積畫質等，其實佔不到什麼便宜!

根據NIKOMN鏡頭新價，就算推出17-55 VR又豈是想像中價位?

否則就不會一些在期待NIKON出新鏡頭，等到出了新鏡又嫌太貴如何!