Nikon Ai/AIS廣角端的選擇 (第2頁)

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：25781235

62分

11樓

2011-02-11 18:00

ASRAAM wrote:
Contax C/Y 18/f4
...(恕刪)

奇怪,露天裡幾乎是AEG的
價格不斐

這一顆沒有MMJ的版本嗎

http://www.flickr.com/photos/li202/

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3800分
文章編號：25781275

3800分

12樓

2011-02-11 18:02

jasonli wrote:
奇怪,露天裡幾乎是A...(恕刪)

ＭＭ的反倒比較貴喔
耐心找找等等吧,我的是AEG的,那時買+改+遮光罩
最後是20張有找

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

xellossyeh

xellossyeh
個人積分：58分
文章編號：25781490

58分

13樓

2011-02-11 18:11

Vatic wrote:
再問一個標準焦段50mm問題
ais 1.4跟ais 1.2二手價其實沒有差到很多~
1.2是否就是可用光圈? 還是要縮一下? 要縮到多少才ok?
...(恕刪)

F1.2慘～～～
至少要縮到F2.8-F5.6才會比較好

但是拿來定點錄影：好用

Vatic

Vatic
個人積分：2分
文章編號：25796696

2分

樓主

2011-02-12 12:43

所以說~50mm F1.4跟F1.2版來比~
F1.4較能讓人接受是可用光圈是嗎?

Vatic

Vatic
個人積分：2分
文章編號：25796753

2分

樓主

2011-02-12 12:47

MMJ我有看到幾顆~可怕的價錢~
900美金上下

補充一下~D21更可怕~

kao_photo

kao_photo
個人積分：707分
文章編號：25797104

707分

16樓

2011-02-12 13:11

這幾支如何?
Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL-II

Voigtlander Ultron 40mm f/2 SL-II

Nikon Ai-S Nikkor 24mm F/2.8

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：25802633

62分

17樓

2011-02-12 19:07

ASRAAM wrote:
ＭＭ的反倒比較貴喔耐...(恕刪)

真好,
記得contax放棄單眼後
那時的價格down到最低
現在玩轉接的多了
應該很難回到那個價錢

老福倫達的味道比較濃烈
新福的色彩就比較淡了
40mm F2那隻好像有網友分享過
去SONY那版找找看就有

http://www.flickr.com/photos/li202/

2122

2122
個人積分：13128分
文章編號：25821175

13128分

18樓

2011-02-13 17:46

有兩支快被遺忘廣角老鏡
給你參考
20/4ai

28/2auto nc

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：25827265

7118分

19樓

2011-02-13 22:18

Vatic wrote:
再問一個標準焦段50mm問題~

ais 1.4跟ais 1.2二手價其實沒有差到很多~

1.2是否就是可用光圈? 還是要縮一下? 要縮到多少才ok?

...(恕刪)

之前也想換50mm這個焦段的鏡頭,所以也有注意了一下.可是發現即使是掛了Zeiss大名的planar 50/1.4也跟大部份同焦段鏡頭一樣,F1.4都有嚴重的球面像差沒修正好,所以光圈全開時都有成像鬆散,對比降低的問題.而Nikon新出的50/1.4G也是一樣,只差Nikon用加強對比的手法讓成像看起來"好像"較清晰.相對之下,福輪達的Nokton 58/1.4 SL2成像有比較好一點,但也就是好一點點.後來想想也難怪.這些鏡頭都沿用相似的雙高斯結構,所以該有的問題點大家都跑不掉.不管是幾十年前的老鏡還是今年才出的現代鏡.就因為這樣,手上那顆近五十年的老標頭還是加減用.
大光圈下像差特別有修正的標準鏡頭不是沒有,但是要多付出十倍的價錢就是了.
所以除非有決心花大錢,不然就接受F1.4(或1.2)的成像"特色".

kao_photo

kao_photo
個人積分：707分
文章編號：25847782

707分

20樓

2011-02-14 18:00

壓力鍋 wrote:
不管是幾十年前的老鏡還是今年才出的現代鏡...(恕刪)

所以在50mm這個焦段用Nikon 50mm f/1.8D AF會和用其他的差不多嗎?
如果差不多的話就不用花較多的coco了