請教前輩，關於nikon18-200mm VR II (第2頁)

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：25570097

17000分

11樓

2011-01-31 10:26

easoniama wrote:
門市的先生或小姐都不建議我買這一顆鏡頭，原因都是"畫質太差"

你知道如果門市的先生或小姐們能夠賣你16-35mm + 24-70mm + 70-200mm VRII, 得到的利潤是比賣你一支18-200mm VRII多了多少嗎?

畫質的好壞是相對的, 如果18-200mm VRII的畫質叫做太差的話, 其他各家像Fuji, Panasonic等高倍DC, 或是NEX 18-200mm, M4/3 14-150mm, 還有副廠Sigma 18-250mm, Tamron 18-270mm等鏡頭不是全都要送去填海了? 為什麼還這麼多人拍得這麼高興? 而且廠商還拼命推出旅遊鏡?

建議樓主進去flickr網站, 前面搜尋欄裡填入"Nikon 18-200mm", 大概就不知道有幾萬張的圖可以讓你參考, 請你自己決定那些是不是叫做"畫質太差"?

Calmradio

Calmradio
個人積分：192分
文章編號：25570359

192分

12樓

2011-01-31 10:39

拍得差，比拍不到來得好
拍不到，什麼話都不用說了

除非你很有興趣揹著大鏡小鏡上山下海 (好幾公斤重)，還要搶時間拆鏡換鏡。等你拆完裝完，想拍的畫面也不見了。

出門拍照三個目的：
(1) 要拍出最美的風景照或人物照 > 那就帶大鏡小鏡上山下海吧
(2) 本人或家人到此一遊，留下歡樂 > 16-85 或許不錯，舊鏡 18-70 其實就夠了。
(3) 驚鴻一瞥人事物景車建築無所不拍，前一秒看到龐大的羅浮宮，後一秒見到法國小貓溜過也想來一張，抓住記憶的瞬間 > 16-85 和 70-300 都放一邊涼吧，18-200 最好用。

effo

effo
個人積分：1158分
文章編號：25570676

1158分

13樓

2011-01-31 10:55

單就[畫質]這點提供個人的[心路歷程]供參考
拍照有一段時間了(雖然技術還是很破爛)
畢竟是純興趣但以前從來沒想過數位的時代
會放到螢幕1:1(隨便都超過五十吋,即使用機身上的 LED 換算下來也超過二三十吋)
即使以前最多是幻燈片投影到牆上三五十吋看的重點也從不會是解析度變形之類的
色澤也是底片佔了絕大部分的影響因此買鏡頭都是[聽說]xxx不錯倒也真沒機會(也不懂)嫌鏡頭爛

...............但是...........時代是要進步的..............腦袋或許 update 一下也是必須的.............
.....數位現機普及加上網路發達...........人人都能有機會分享作品............而且是大幅的成果...........
.................所以用傳統的思維來評論對於器材錙銖必較.......也不盡正確......
....雖然攝影大部分的元素依然相同.....但依某種角度來看說是全新的媒介也不過分.............
.............而這個新的角度..........需要更好的數位軟體技術,更好的鏡頭解析等等.....

回到您的問題
現在我幾乎沒時間拍照了一天到晚只能晚上坐在客廳當老婆看無聊的連續劇時拿像機出來[把玩]
在這情形下.........沒錯.........N18-200真的是慘不忍睹個焦段沒一個贏過我手上正副廠的任何鏡頭
(補充一下我新鏡只有最便宜的那幾隻(N18-200已是最貴),好鏡都是15年以上老古董)
即使N18-55II, 55-200VR 都輕鬆贏過它更別提定焦,即使便宜的 Tamron 90都[完勝]
但是實際上呢,我真正出門去玩時95%以上的時間,都只帶這一之[方便的爛鏡] 相信跟我一樣的人會是大部分吧
............................
囉唆一大堆回到老生常談取決於板主對於[攝影]的期待是什麼
如果是A [您都會嚴肅地拍照控好鏡頭外的每一個因素斤斤計較於細節並把大圖跟人分享
ex即使拍的是聖母百花大教堂您也會在意角落那個為小的聖像眼角有點模糊....]
或B [很快或有朝一日要成為大師]
那 18-200 的確不夠
---> (即使如此仍強烈建議等功力到了需進階再來考慮更好的器材, 新手器材好用喜歡用遠勝於質好
初學鋼琴會想用史坦威高磅數的嗎讓人辛苦放棄的機會更多吧
只要別一味求輕鬆用Casio電子琴那可能會讓你姿勢錯誤要不然好彈,讓你喜歡彈更重要)
N18-200 很夠了跟你保證您(幾乎任何人)拿出作品來求改進建議時
如果有人居然能看出是因為[鏡頭不夠好] 要是改用好鏡就能更好那真的太神了............
..............................
99.99% N18-200 缺的是
A照風景超廣角的部分 ---> N16-85僅有部分改善真正需超廣得另購
B照室內活動光圈不夠大 ---> N16-85 + N70-300 無解
C望遠不夠 ---> N16-85 + N70-300 有改善但麻煩自己衡量囉
...................................
題外話沒想到[知之者不如好之者好之者不如樂之者]-----> 也適用在照相

Calmradio

Calmradio
個人積分：192分
文章編號：25570970

192分

14樓

2011-01-31 11:10

如果是旅行的話

小弟的感想，拍照就是用相機代替雙眼，用雙眼是將記憶留在腦海裡，用相機是將記憶留在底片裡，當然數位時代就是留在記憶卡裡面。雙眼的視野有多廣，雙眼的視野有多遠，雙眼的對焦速度有多快，那就挑一支最類似雙眼的鏡頭。18-200 應該比 16-85 或 70-300 方便也實用許多。

如果是旅行的話

周大大頭

周大大頭
個人積分：0分
文章編號：25571232

0分

15樓

2011-01-31 11:24

沒錯100mm後,18-200mm的畫質會下降

可是18-100mm的畫質並不比16-85mm差(至少我看不出來),

更何況16-85mm連畫質下降的機會都沒有(因為望遠端只有85mm)

多了115mm焦段,雖然畫質下降,總比拍不到的好............

16-85公司貨與18-200水貨價位好像差不多,

18-200mm的c/p值超高的,快樂使用中

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10365分
文章編號：25571278

10365分

16樓

2011-01-31 11:26

18-200可攻可守
但是畫質偏軟
如果與家人一起出遊
紀錄路上的點點滴滴
這管絕對是首選

70-300這類型的鏡頭
都有專門用途
拍人像~拍飛羽之類
中遠型砲管畫質讓人驚艷
如果拿來記錄生活~拍風景
會讓你想要哭

看用途選鏡頭
才不會多走冤枉路

da7535

da7535
個人積分：44分
文章編號：25571285

44分

17樓

2011-01-31 11:26

如果攝影只是興趣
那麼18-200蠻不錯的
尤其是當你厭倦了每次出門都背個幾機幾鏡時...

以前一頭熱時,出門帶的是兩機六鏡(一台底片一台數位)
一天下來都腰酸背痛的....攝影是在享樂不是在玩命,也不是在練臂力健身吧
這也是很多人喜愛旅遊鏡的原因
現在.....都嘛底片機配個標準鏡 ,外加一台小DC而已...

如果是想朝專業發展
那就不建議了,直接上三大元才是你需要的

umiseaz

umiseaz
個人積分：0分
文章編號：25572915

0分

18樓

2011-01-31 12:47

補充如果以方便來考量的話
18-200絕不讓你失望

easoniama

easoniama
個人積分：0分
文章編號：25573478

0分

樓主

2011-01-31 13:17

謝謝各位前輩的分析與分享，小弟還是決定買這個鏡頭來練習~
一來是先學拍的到，再來是因為我是新手，對畫質的敏感度應該還不高
所以，先好好練習，也認真賺錢，讓技術和敗鏡能力一起提升吧~
再次謝謝各位前輩！

weison1207

weison1207
個人積分：30分
文章編號：25574001

30分

20樓

2011-01-31 13:41

easoniama wrote:
謝謝各位前輩的分析與...(恕刪)

恭喜樓主有這選擇，
樓主之後可以發現，18-200mm被詬病的最大光圈大小(3.5~5.6)，在搭上D7000的高ISO之後，兩者真的有非常好的互補作用....
甚至這樣搭完再配上內閃，人也不會這麼死白了...

大酥團最高絕學，無視大法，，，