• 3

Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 50mm F2 有人可以分享比較嗎?

不是沒考慮
只是手上幾乎都是nikon的鏡頭
對zeiss的發色及表現也很喜愛
想在可能的狀況下
追求心中想要的感覺

也很想買到的鏡頭是可以盡量歷久彌新
所以希望能在這個論壇上
徵求前輩們的意見與看法

很謝謝您不僅告知我知識
也關心我的選擇
如果能有更好的建議
我也是會考濾

謝謝
進入 mobile的世界,有如進入一座寶庫

niagarawin wrote:
沒考慮新的AFS 50/1.4G喔! 這支銳利改善不少喔!...(恕刪)

小的之前因為想要換掉手上一支也是50mm的老鏡,所以有特別注意了幾支現在還在量產的標準鏡頭.AF-S 50/1.4G這支鏡看了不少Flickr的照片,個人感覺銳利度不見得比Planar 50/1.4高多少,但有加強對比,讓人有比較銳利的感覺.而Planar 50/1.4跟許多舊款的標準鏡一樣,都是雙高斯設計,好處是重量輕,價格較便宜.但光圈全開那種矇矓不清的現象也都一樣.不過光圈收一檔就改善很多.就因為這樣,看來看去找不到要把手上這支Nikkor-S 50/1.4換掉的有力理由.所以就繼續給他用下去.
火星楓 wrote:
不是沒考慮
只是手上幾乎都是nikon的鏡頭
對zeiss的發色及表現也很喜愛
想在可能的狀況下
追求心中想要的感覺.(恕刪)


50mm而言Zeiss的發色從小B到CY到ZF越來越像AIS味道!!

ZF MP50發色跟P50有一致性,飽和稍高一點,對比也多一點,
不只是近拍好用,特別的是mp50無限遠表現竟然也超越p50,
打破微距不適合拍風景的缺點。

AFS 50G邊角畫質比P50好很多喔!

Nikon最超值的50mm不是50/1.8也不是50/1.4而是50/1.2

niagarawin wrote:
50mm而言Zeis...(恕刪)

MP50這支當初也有考慮過,不過那個價錢及重量讓我縮手了.當初是想找支F1.4成像清晰,球面像差少的標準鏡,可是後來發現現有的量產鏡好像都達不到.AF-S 50/1.4G這支是以強化對比讓人有銳利的錯覺,可是在較亮或較暗處就損失了一些細節.這一點就比ZF鏡差了一點點.所以後來就放棄了換鏡頭的想法,然後找了一支35mm的小廣角,補足50mm與21mm之間的落差.
可以請教50/1.2的優點嗎?
現在y拍上有人在賣(不知真的假的)
這隻鏡頭還有量產?
進入 mobile的世界,有如進入一座寶庫
也來分享數張劣作,以作參考.

Carl Zeiss ZF.2 Makro Planar 50mm/f2:









火星楓 wrote:
可以請教50/1.2...(恕刪)


優點是縮到 2.0 頗利, 不過還是沒有 MP50 來的利
其他來說, 1.2/ 1.4的光圈挺軟的, 如果不是有特殊用途, 個人不推薦全開

沒有錯這管還有量產

壓力鍋 wrote:
AF-S 50/1.4G這支是以強化對比讓人有銳利的錯覺,可是在較亮或較暗處就損失了一些細節.這一點就比ZF鏡差了一點點....(恕刪)


從老鏡頭玩到新鏡頭,想不到找一支好的大光圈50mm如此困難,包括C家的50L全開也是軟趴趴。

niagarawin wrote:
從老鏡頭玩到新鏡頭,...(恕刪)

對啊!原本以為時代進步,做出低像差的大光圈鏡不會很貴,結果花了半年的時間尋找,發現還是一樣
若要的話,那可能只有Nikon那支NOCT 58/1.2或是蔡斯的100週年鏡,可是那要好幾倍的錢....
不然就是等復刻(有可能嗎?)

火星楓 wrote:
可以請教50/1.2的優點嗎?...(恕刪)


還有新品且是各家F1.2最便宜的,去年價格約14K~15K吧,50/1.2作工跟手感還不錯比1.4那支好,
濾鏡口徑維持52mm,後玉很大一片幾乎佔滿接口,最大好處就是有F1.2,缺點也是F1.2太軟,
造成F1.2拍人有特殊的味道,不用後製的柔美感覺,
縮到F2.0畫質改善很多,散景比F1.4, F2.0起跳的鏡頭優,
適合弱光跟人文拍攝。
AIS 50/1.2重味道,ZF MP50/2重畫質,
P50/1.4, AIS 50/1.4重實用,50/1.8重輕便,通通都買了,
以上幾支加起來還買不起一管NOCT,
買了NOCT又還有更貴的Zeiss CP.2 50/2.1T (F mount)。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?