• 3

[閒聊]今天如果nex的logo是nikon

nikon的優勢就是
1.對焦模組
2.反光鏡緩衝模組
3.點測光與對焦點連動
4.一千分區以上的測光

一旦用evil, 就什麼都沒有, 還得向sony下訂單要可以快速live view的感光元件
D7000就是活生生的例子, 賣得特別貴

要HD動畫還是得靠sony的感光元件

FloatBird wrote:
我覺得說不定賣的更好...(恕刪)

FloatBird 兄:

只是外觀啦!

RF作成EVIL,本身RF結構就沒有太大意義!

RF本身就是作高精密又很貴,但又無法直接用鏡頭看影像,對一般習慣DC和DSLR用戶,反而不如用便宜EVF或LCD來的好!

小弟想法只是像過去DC一樣,旁邊加個簡單光學觀景窗,在一些場合可以減少電力直接拍攝,應該比EVF便宜多,雖然是會有些視差!不過有需求構圖嚴謹點,可能就直接用LCD看!


靈光 wrote:
nikon的優勢就是...(恕刪)

雖然SONY和NIKON關係一直不錯

CompactFlash is not dead and SanDisk, Sony and Nikon want to make it better

但如果那樣,SONY應該也可以自己用,A850的錄影就不會沒有自動對焦功能!

實際上那個LV雖快些,還是有點笨笨,像是早期DC對焦,而且也有鏡頭選擇性!


LIVE技術,應該是在於CMOS取得影像演算與搜尋對比度,CMOS本身只是提供感光成像,處理技術是在後面影像分析晶片部份!
今天如果nex的logo是nikon
那應該是....................






很貴XD


沒錯,一定會貴....看Nikon出的鏡就知了,一顆比一顆貴,市佔率會被Sony慢慢吃掉一點也不奇怪..

tracer1000 wrote:
沒錯,一定會貴......(恕刪)


今天如果鏡頭品質一樣,價格一樣呢?
我的構想是~~~nikon出的evil當隨身機~焦段在28mm(135)餅乾鏡~如能在24-50最好~~當然也可轉接到單眼鏡頭~外形如p7000放大版~

tracer1000 wrote:
沒錯,一定會貴....看Nikon出的鏡就知了,一顆比一顆貴,市佔率會被Sony慢慢吃掉一點也不奇怪..


這又不一定. 光學的東西不是拼低價就好. 玩相機的為了追求鏡頭光學素質上90分跟95分的差別, 所投入的金錢是不成比例的.
nikon的平價鏡都已經是佛心價來的. 要往更高素質的光學去追求, 多付點代價就見人見智了
不然買副廠鏡也是一樣用
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
在小筆電剛問世的時候

業界也是一片不看好

各取所需吧

海平面 wrote:
今天如果鏡頭品質一樣,價格一樣呢?


基於攝影人對Nikon的信任,許多DSLR用戶將會購入做為隨身機

基於SONY對大眾進行的洗腦行銷,許多DC用戶將會購入做為進階機



個人感想
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?