• 2

不知道這是升級還是降級(d2x換d7000)

這應該是降級吧@@?

功能性來說的話....

MJ11 wrote:
非常感謝diffus...(恕刪)


D300s的高ISO雖然應該已經比D2x進步很多

但是比起D3、D700乃至於D7000,恐怕還是差了一截

如果在意100%視野率、不捨D2x的機身性能但又需要高ISO

感覺上D3、D3s才是您真正需要的菜色!

所以.........預算不夠找台二手D3,預算夠就直接上D3s,這樣的選擇如何?


不過老實說D700雖非100%視野率但實際用起來感覺影響不大,真正遇到畫面中有太多雜物需要100%視野率來避免誤拍時,我偶爾會叫出LiveView功能來check一下,在Lv模式下D700也是100%視野率的喔!



完完全全是降級啊~買D3X才對嘛~~~

polini wrote:
如果需要高iso純淨...(恕刪)


D3X的高ISO最多用到800
超過就......
呵呵
D2X+D300+D700+SB800+SU800+鏡頭族繁不及備載
TPC wrote:
D3X的高ISO最多...(恕刪)

啥???
D3X的高ISO有這麼不堪嗎..........

TPC wrote:
D3X的高ISO最多...(恕刪)


不會吧!!!這其中一定有什麼誤會~
大大要不要貼幾張高ISO的來看看^^
站務蓋大樓
邊境魔卡 wrote:
不會吧!!!這其中一...(恕刪)


D3x是鎖定在攝影棚內使用的機種,是拿那些像是Phase One之類的數位機背當對手,這一等級的相機有個特色,就是高畫素密度、高色場深度與動態範圍,但是高ISO能力卻不見得很重要(因為大都是在很完美的人造光源下拍照,高ISO無意義)。

不信的話去查查DxO Mark裡面的排行吧,如果選『Sports』(高ISO評比的選項),你就會發現排第一的是D3s而非x,而D3x,因為畫素密度高的緣故高ISO能力甚至連D700都比不過。

而畫素更高的中片幅機種則全軍覆沒,連前十名都入圍不了,這也不是誰等級高等級低的問題,而是用途不同罷了!

SElephant wrote:
因為畫素密度高的緣故高ISO能力甚至連D700都比不過。
...(恕刪)


原來如此!!
我還以為全幅機的高ISO都是很優的說~
站務蓋大樓
我也有 D2X, 但冷板凳坐了已經快二年, 捨不得的只是當時那王者的封號, 但品質早就被我後面擁有的 D300, D90 追過了, 甚至是 D200.

我用 D200 換了 D300, 現在又打算用 D90 換 D7000, 至於 D2X 雖然早就不用, 但我想我不會輕易的放棄 D2X, 終究有些東西值得保存的因素不見得只是畫素, 或是 ISO 這些科技名詞, 更有一種她能帶給你的 Feeling, 就像是 Apple II 或是 FM2.

雖然我還沒到手, 但我相信 D7000 品質絕對超過 D2X 甚多, 別跟我說一堆棚內或是棚外, 若你可以帶一台相機在一段時間裡上山下海的面對各種天氣與狀況, 我相信你就會知道甚麼是相片的品質與可靠度, 若不談連拍, 其實早在 D300 就已經超越了 D2X, 這也是為什麼我的 D2X 老躺在家裡的原因, 還記得當時我揹著雙機雙鏡, D2X+17~55m, D200+70~200mm, 所以為了品質我是不怕重的, 但現在的一機一鏡 D90+16~85mm 不但品質超越了當時雙機雙鏡, 而工作範圍也幾乎達到當時的 90%, 終究 85mm~200mm 的區段用處蠻少的.

ps.
1.請先別轟我談論景深, 因為我不太拍人像.
2.以我的經驗或是 photozone 的報告, 16~85mm 不會比其他幾支重量級的元鏡差.

器材一定要用才有價值, 所以 D2X 早就已經不在我的出征名單裡了, 有的只是一段輝煌歲月, 而不是跟後繼的年輕機種坐無謂的比較, 但要我用可憐的低價出掉 D2X, 打死我也不幹!


MJ11 wrote:
小弟手邊有台D2X,...(恕刪)


形式上是降級了,但實質上是大升級。
數位的東西就是這樣。
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?