• 8

為何 NIKON 17-55一天到晚就被拿出來鞭屍阿?

hsu4886大大,別這樣

D200還沒死呢?怎麼可以鞭屍呢?只有站在風頭上的,才會被拿來挑戰啊~~
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
不同論壇對17-55都有褒有貶
有些人說超銳利
另外的站卻有人說一點都不利...

常常看的我們這些新手一團霧水...
https://jin.tw
有人說過這科鏡頭銳利嗎 可不可以給我一下連結阿

這顆鏡頭已經變成冤大頭代表了 (花錢又不做功課的人)



找連結...有點懶
不過我印象中
M01這邊有人說過他的銳利度直逼定焦
之前有人拿這顆跟定焦35比過
NIKON CLUB那邊也有人說過這顆鏡皇的銳利度是裝在數位機身上最利的
還勝過17-35,28-70這兩顆
姑且不論正確性等等
畢竟看過有用過的人這樣講
沒用過的人總是都會受到影響

個人遲遲不下手也是還在觀望
https://jin.tw

Jinwei wrote:
不同論壇對17-55都有褒有貶
有些人說超銳利
另外的站卻有人說一點都不利...

常常看的我們這些新手一團霧水...


小弟買的是17-35/f2.8 ,在某xxview就被人糗啦

不過小弟是先買D70再買F80S的,所以有傳統鏡的需求
且尚未買之前有跟前輩借17-35拍婚禮,無論D70搶拍及接F80S拍全家福都很好用,
當然也有把玩過17-55一起比較過,還是喜歡17-35的感覺,
且17-35是IF內對焦設計,自然優先考慮17-35

當然身邊有些剛入門的朋友,我還是會先問以後會不會玩傳統底片機,
假如不會還是優先敗17-55啦!!真金不怕火煉,樓主不要想太多了
有比較才會有進步
http://www.flickr.com/photos/leochung Blog→http://www.wretch.cc/blog/leochung
changtayu wrote:
可憐的17-55 每...(恕刪)


回樓主大大:
俗語說:"不招人忌是庸才"!!!俗話又說:"天生我材必有用"!!!
上次好像有位大大說:"鏡頭這種東西,一定是一分錢一分貨" 滴!

17-55也是IF內對焦設計。

17-55用在數位機上的成色會比17-35好一些,但是抗耀光及廣角變形不及17-35。

鏡頭是拿來用的,不是一天到晚拿來比較的,自己拍得爽就好了。親身用過之後,就會體會到一顆高價鏡頭的價值所在,與其四處看別人的測試,還不如自己花點工夫多拍。
小弟的攝影日記簿 http://tw.myblog.yahoo.com/tinyallen-photo
這個道理很簡單吧
Impreza 論馬力,論操控,不是比很多雙B車種好很多
那為什麼還有人多花兩三倍的價錢買一台馬力操控比Impreza還差的車?

當年Cefiro 不是號稱寧靜度比得上勞斯萊斯?
那你開了cefiro之後會覺得自已開了一台勞斯萊斯了嗎?

有些東西是可以用數據來表示
但有些感覺是無法用數據來形容的

會拿17-55來跟自已鏡頭做比較的人
然後說了一些酸葡萄的話說其實17-55也沒什麼嘛

其實在心裡深處就已經把自已的鏡頭自貶一級了

changtayu wrote:
這顆鏡頭已經變成冤大頭代表了 (花錢又不做功課的人)


雖然我沒有這顆鏡頭,
如果你自己都這樣想那就怪不得別人也會這樣想,
我是覺得你可放些拍得不錯照片來堵人嘴~
我覺的這沒甚麼啊!
1萬塊的鏡頭得分85
4萬塊的鏡頭得分95

你覺的有需要那10分 , 或是覺的那10分值得用3萬塊換,

那就好啦!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?