• 3

該先買D300S還是nikon17-55mm 好難抉擇??

小弟我目前也是在考慮這組合~之前D50賣掉了...
我可能會一起買...畢竟是自己要用的...
如果你D90還可以撐一陣子~你就先撐著吧..
17-55倒是可以先考慮...
D300S+17-55=絕配...
建議如沒上FF的打算,先買N17-55吧!


回diffusionless大大:
小的剛直接由D100+18-70 kit跳升D700 + N24-70 F2.8,感覺整體差異是無法形容的大!
買鏡頭先 +1

鏡頭較保值 而且拍出好照片不一定需要好機身

另外 17-55不是DX鏡嗎 應該不需要X1.5吧?
D700 配 2470
D300 配 1755

如果要D300 + 2470 的話呢
不是不好.而是......很尷尬!


焦段尷尬的人留
借題問一下

小弟有一台500D KIT
現在都是跟同事拿D50 + 30 mm 1.4 在用。

在想是要買1755 還是買d3100 預算只有4萬5左右。

小弟不會上全幅機所以不會有到時升級的困擾。

insect wrote:
借題問一下小弟有一台...(恕刪)

insect兄:

如果買下 D3100也只能共用SIGMA 30/1.4,如果是KIT組合那也是會有和過去500D一樣狀況!

鏡頭和機身是互補作用!

建議買一顆副廠17-50配上 D3100,不要用KIT!

沒有 VC或OS版的畫質有比較好,而OS和VC在邊緣會比較差些,SIGMA比TAMTON好一些,但移焦機會也比較大些!

不過,全時自動對焦好像目前SIGMA有些問題!
在意這個就建議買原廠!

原廠好用還有向16-85 VR來代替17-55!
建議還是到NIKON旗鑑店去試試看!(南京東路那家旗艦店真的服務不錯,不買也是一樣免費試用!)


吳 小慢 wrote:
買鏡頭先 +1鏡頭...(恕刪)


17-55是實焦,所以上APS也是要x1.5...
建議先買鏡頭,三年後17-55依舊是好鏡一枚,但D300S恐怕就被新機型打的體無完膚了。
我自己是先用D300撐著,24-70用一陣子了,只後悔買太晚,14-24剛到手,可惜插上D300時發現D300掛點不能開機,送修一個星期了,還沒消沒息,夜闌人靜也只能看著防潮箱中的鏡頭捏藍鳥!
惡堡老田
我也建議買好鏡頭可以保值

但是機身絕對會跌

更好的機身只會陸續出現 舊機種價格自然跟著下跌

考量自己的需求 未必要追求更新or更好的..
我第一台機子是D80+18-200
用了兩年多送給我妹自己換了D300s+17-55
個人經驗

17-55在於大光圈 很多昏暗的場合手持回來再調EV也都ok 還有對焦快速

拍照通常我是用整隻手掌握住鏡頭 17-55有好的手感

不過您已經有A16了差異或許不大 我沒用過就不評論了

D80昇級D300s後個人覺得最大的差異在於

1. 51個對焦 對於構圖很有幫助

2. 100%視野率

3. 機背按鈕直接切換對焦模式

4. 機頂LCD有曝光表尺(正確名稱不知道是什麼)

5. 快門釋放鈕...不知道怎麼解釋 D80/D90的快門鈕和D300/D700是不同的, D300的按下去是很平順的 不會有很明顯的兩段式按鈕的感覺....

因為我沒用過A16 所以無法給意見 以上希望有幫到樓主




個人不是很認同所謂機身不保值的論點
除非你打定主意兩三年內要昇級 如果是這樣那建議先忍住 直上全幅
何況D400什麼時侯出都還是未知數
選一台自己喜歡的機器 好好的拍照比較重要










  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?