雖不是不能上DX鏡皇,但價格上也許是必須考量的,當初也是D700配24-70,拍好動的小朋友,對焦速度沒問題但這樣的組合在價格上也是一大負擔所以我才會考慮 16-85 or KIT鏡,但這兩者的光圈是變動式,光圈似乎不大副廠鏡 17-50 目前還滿多人推的來看看此鏡的評價TO 芊芊爸爸對呀雖35MM光圈大室內好用,但在抓小孩的時候就顯得無力,本來我也是有舊款的35F2但抓小朋友不是太小就是只剩一半的頭,跟著跑也太難穩定的拍了,所以還是選擇變焦的,也許有一天我也想玩玩定焦鏡。真希望我的兩個小臭男生,能像你女兒一樣乖乖的拍出好照片芊芊爸爸 wrote:35mm/1.8 室...(恕刪)
續上 我最近又看到一隻 17-35 價位居然高於 17-55 我不知道17-35 這隻的好處在哪 似乎 評價也好壞各半17-35的焦段似乎照小朋友 有點太短了 忘了說 我的小朋友一個四歲一個三歲這時再買24-70 配D7000 焦段 好像廣角端不夠 17-55換算焦段 也約在24-70的範圍裡 是否 該下手17-55但還是希望大家能幫我解答17-35的疑問????
david0820 wrote:續上 我最近又看到一...(恕刪) 小弟玩nikon一段時間。17-35 是所謂金廣角,nikon 鏡群有全幅鏡和 DX 鏡群 (小片幅用/ D90 D300 D7000 D3100....等)以全幅大光圈(F 2.8)變焦 廣角鏡群來看,全幅的廣角有,N1424 / N 廣角 ,1735/金廣角,2035/鑽廣角。如果是DX 圈廣角鏡群來看,有 10-24 f3.5-4.5 G 和 12-24 f4 G。分別乘於1.5 片幅換算後為 15-36mm 和 18-36mm 變焦。但是 17-55 DX 是DX 的標準大光圈變焦鏡,換算後為 25.5~ 82.5mm 。所以17-35 和 17-55 兩者原本定位就不同。而 1755 是針對小片幅開發的 DX鏡,光學表現上接上小片幅機,一般認為較有優化的效果。再簡單說~ 17-35 是全幅的廣角鏡皇(前代), 17-55 是DX/小片幅的標準鏡皇。以上拙見,歡迎網友指教
tedchen.chen wrote:我機身是fuji ...(恕刪) 我是用d700 ,最常出動的是 2035 f2.8 和 50mm mf鏡。我覺得20-35 適用我一半以上的攝影需求以前用小片幅機,也是18-200鏡。出門旅遊很方便。但現在覺得 18-200 或在 全幅上的 28-300,除了焦段上的方便外,其它佔不到什麼便宜。小弟功力淺,高倍率的變焦,常常反而讓我不知怎麼構圖~ 因為變焦範圍太大了。常用的還是標準焦段居多!話說 tedchen.chen 大…可以試試 20-35哦,我覺得很讚哦~ 如果你喜歡20mm f2.8 有機會可以試試 2035。