Cabnet wrote:
台灣之所以機身價位偏高, 原因是因為機身與鏡頭分屬不同經銷體系所致, 所以鏡頭利潤好, 國祥賺不到, 當然價格必須高一些, 無法把機身與鏡頭搭配訂定出一套完整的銷售策略!! 這是歷史的包袱, 也是榮泰心中的痛!! 當然; 最後是我們這些消費者買單!!...(恕刪)
Canon沒有這狀況
機身、鏡頭也都貴
那是不是更....
alan8262 wrote:
美國人口vs台灣人口!!
日本人口vs台灣人口!!
大陸人口vs台灣人口!!
同理對證相機的購買量!
量大就是賣的便宜,各行各業標準皆同,
題外話,美國買o家E5的人,搞不好比台灣用NIKON所有的機型還多勒!
...(恕刪)
所以說大陸人口>美國人口>日本人口>台灣人口。
所以價格應該是 大陸 < 美國 < 日本 < 台灣囉。
然後所有的3C都應該是這樣囉。。
那香港呢？ 人口比台灣少阿。。是不是要賣貴一點。
新加坡呢？ 人口也比台灣少阿。。是不是也要賣貴一點。
只能說代理商要賺多賺少，只能由著他了。
消費者只能用錢包來抵制他而已。
所以我們能做的就是不買公司貨。
但是又有多少人能夠做到呢？？？一堆人罵歸罵，心理還是希望真的售價出來能漂亮點。
如果不漂亮，就又會看已經買的人心得如何，如果很棒，還是乖乖讓代理商砍。
代理商當然會覺得，反正這些消費者都是自願來被我砍的，砍淺不然砍深。
名聲稍微壞掉，頂多下個產品砍淺一點（比照美國價格），這些"攀阿"就會說我佛心來著了。
內文搜尋