[分享]24-120mmf/4 VS 24-70mmf/2.8 (第2頁)

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：23536376

132分

11樓

2010-11-01 9:48

滿詳細的比較文,加個分先
看來暗角情形有點嚴重,可以的話可以請樓主再拍幾張同樣照片但有沒有加UV鏡看看嗎?

gn000514

gn000514
個人積分：0分
文章編號：23537517

0分

12樓

2010-11-01 10:39

不愛打字 wrote:
澳門這麼小，很容易碰...(恕刪)

原來也是澳門的朋友:)
謝謝你提供的pk文
有空一起出去影相@@"交流交流

來自澳門的攝友 :)

junnytsai

junnytsai
個人積分：24分
文章編號：23537757

24分

13樓

2010-11-01 10:49

正是需要的 PK 文, 5分奉上!!
不過暗角部分的確是蠻明顯的!
期待更多實拍照

http://photo.xuite.net/junny.tsai

mmnnoo

mmnnoo
個人積分：6分
文章編號：23537869

6分

14樓

2010-11-01 10:53

之前看幾個人的貼圖，發現24-120的散景不好看。
樓主用夜景來比較散景，好像看不太出來散景好不好看…

不愛打字

不愛打字
個人積分：77分
文章編號：23537878

77分

樓主

2010-11-01 10:53

ppwa wrote:
滿詳細的比較文,加個...(恕刪)

文中的照片都是兩支鏡沒有裝Filter拍的，
而24-70已經出掉囉...安裝UV鏡的比較圖已經沒機會了XD

n9223018

n9223018
個人積分：89分
文章編號：23538572

89分

16樓

2010-11-01 11:22

害你出家為泥的我，不幫你回怎麼行呢~~

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：23539035

172分

17樓

2010-11-01 11:39

感謝樓主的分析比較，這對於還沒入手鏡頭的人來說真是方便的參考指南！

看來還是存在有不少拿24-120 F4 VR替代24-70 F2.8的人，或是同時擁有看場合不同搭配使用的例子

個人的感想是，或許我會選24-120 F4 VR，並且多帶一顆50mm F1.4之類的鏡頭，用來補強需要散景表現時的場合吧？

不愛打字

不愛打字
個人積分：77分
文章編號：23541269

77分

樓主

2010-11-01 13:17

SElephant wrote:
感謝樓主的分析比較，...(恕刪)

非常同意，我也正在考慮如何處理24-70換來的銀彈...
14-24好呢..還是定焦好呢....
似乎又掉入另一個井了....

不愛打字

不愛打字
個人積分：77分
文章編號：23541348

77分

樓主

2010-11-01 13:20

n9223018 wrote:
害你出家為泥的我，不...(恕刪)

怎麼是"害"?你這是救贖阿~把我從X家救到N家~是正確的~
不過你甚麼時候要換一支升級版的70-300呢.....

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：23541457

172分

20樓

2010-11-01 13:24

不愛打字 wrote:
非常同意，我也正在考...(恕刪)

如果樓主是不愛背太重所以把24-70 F2.8出掉換24-120 F4 VR的人

我覺得你可能也不太能接受14-24 F2.8的實用性（比24-70 F2.8更重，而且還不能裝濾鏡）

或許你會喜歡16-35 F4 VR，至少它的綜合評價比24-120 F4還高呢！

由於我已經有16-35 F4在手上，我想等入手24-120 F4之後，下一顆應該會是Sigma 50mm F1.4或Nikon 35mm F1.4吧（感覺這兩顆價差好像有點大

）