nikon 17-35mm f2.8 跟 nikon 16-35mm f4 vr 的變形量 ... (第2頁)

R6.2

R6.2
個人積分：1518分
文章編號：23469976

1518分

11樓

2010-10-28 21:53

loveusame wrote:
業界學界公認頂尖的雜...(恕刪)

請明察是要怎麼明察呢?如果可以寄給我全部雜誌我非常歡迎,如果是炫燿您看的雜誌就...
建築外觀拍攝不在我所敘述的範圍,我說的是樓主要求的"室內設計"部分,使用到24mm更廣的機率的確不低

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5578分
文章編號：23470450

5578分

12樓

2010-10-28 22:11

H.S.B wrote:
nikon 17-35mm f2.8 跟 16-35mm f4 的變形量是哪一隻比較優 ?

拍raw檔, 上NX2跑批次+自動修正變形, 兩支都很優.
16-35VR比較利, 比較廣, 還有VR加持, 應該是比較優吧?

真的要講究變形少, 應該要選波浪變形少的, 因為那個修正不回來.

H.S.B

H.S.B
個人積分：170分
文章編號：23471060

170分

樓主

2010-10-28 22:32

挖洗不良中年 wrote:
拍raw檔, 上NX...(恕刪)

說到這個波浪變形，小弟的感受還蠻深的，真的無解，有一次用 af 24-85mm f2.8-4 側拍一個場子(好家在不是主力鏡)，結果那個 24mm 的變形實在是 .... = ="

之後是用了 12-24mm f4 才搞定

所以說拍室內設計，鏡頭的錢大概省不得，都要用高價鏡才能滿足要求 ...

loveusame

loveusame
個人積分：16541分
文章編號：23474480

16541分

14樓

2010-10-29 0:45

R6.2 wrote:
請明察是要怎麼明察呢...(恕刪)

R大誤會了....我沒有要炫耀的意思= ="

我也不過玩相機才半年, 在R大面前我豈敢賣弄

我放的照片也都是室內, 可能尺度也台灣住宅室內小, 不過, TOTO有出一個系列
http://www.qbooks.com.tw/product-detail.php?cid1=3&qbid=17857
專門介紹日本超小住宅, 其中的照片, 也很少看到24MM以上的

不知R大住哪, 有機會, 我倒真的願意寄幾本給R大參考參考