有關CPL之突發奇想一問!!!

薛丁格 wrote:
我不是很肯定，但就我的理解CPL應該是濾掉某個相位角的光線(反射光的相位角)，你用了兩片假設都是設定濾掉同樣的相位角，那原本第一片就已經被濾掉的反射光相位角再濾一次結果應該還是一樣的...

舉個比較淺白的例子，如果你用濾紙(CPL)將有沙子(反射光)的可樂(原本的光線)過濾，那些濾掉沙子的可樂再用另一張一樣的濾紙濾一次應該一樣是沒有沙子的可樂~並不會因為用濾沙子的濾紙濾兩次可樂的成份就會被濾掉變成水(沒光線通過)。

更何況如果你把可樂濾成水也沒用，因為你要的是可樂(原本的光線)，變成水(原本的光線)是減光鏡的作用，不是CPL的作用!

OldFung wrote:
因為看了 薛丁格 的想法
濾紙 沙子 可樂 水 奇妙的比喻法XD
減光鏡讓可樂變成水@@?
很難理解

-------------------> 這比喻比較難想像 但還蠻貼切的
(把可樂給它逆滲透一下 理論上會只留下小分子的純水 其他不要的通通擋住了)

BUT
我想要補充一下
光線是種輻射
也就是電磁波
光線前進方向有電場跟磁場
....
CPL是消除偏振光
也就是可以只讓光線的磁場或是電場進入
------------------> 嗯 因為您不是用比喻 而是直接認定成分 所以不太對
偏振光 之於 漫射光 .並不等同於 電or磁 之於 能量 ------------------> 不過結論是符合的啦

王靦靦 wrote:
ND400也是很難對到焦的～
特別是用在晨昏時，還是對好焦再裝上去
ND1000就更不用談了
...(恕刪)