D3100的23萬畫素螢幕，很差嗎？ (第2頁)

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：22932383

136分

11樓

2010-10-06 22:43

光是螢幕只23萬畫素這一點，我就不會想要買了。
D80也是，您可以比較過D300或D700自然會有答案，2萬多元的550D，搭配的可是3吋103萬畫素的螢幕啊，感覺NIKON是故意要自毀長城的，不知有何用意?

angelo2813

angelo2813
個人積分：720分
文章編號：22932683

720分

12樓

2010-10-06 22:54

23萬以現在水準的確只能說差了點,不過拍完照都嘛上傳電腦裡,相機螢幕只是拍完照檢視時影響爽感而已,

不過越好的lcd,反而會讓你產生我怎麼拍的這麼好的錯覺,等你上傳到電腦後會覺得這是同一張照片嗎?

你應該優先關注的是對焦,iso,這類影響照片較多的性能,lcd畫素高低不應當第一考量喔~ ^++^

a0218668

a0218668
個人積分：42分
文章編號：22932771

42分

13樓

2010-10-06 22:57

angelo2813 wrote:
23萬以現在水準的確...(恕刪)

哈..我正好也要打類似你這樣意思的文章..
我是認為拍完照你是要低頭一直研究那塊LCD嗎?
是沒錯啦..LCD畫素越高當然照片畫質會很優..
可是放上螢幕後你會發現..
若是不重要還好..重要的話馬上會讓你飛奔回現場重拍..XD.

skyz

skyz
個人積分：0分
文章編號：22933246

0分

14樓

2010-10-06 23:12

Rafe wrote:
請問D3100的23萬畫素螢幕，很差嗎？想要買這一台，但不知23萬畫素螢幕看起來會不會很差？...(恕刪)

這就是我唯一不敗入D3100而去等待D7000的主要原因之一.......... 除了D700，我家還有一台O家E-P1，就是那塊他x的23萬像素LCD，算是沒甚麼要求的惡妻也說受不了，嚷著要進DSLR的門.........

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：22933275

136分

15樓

2010-10-06 23:12

恩，那如果D3100-A:92萬畫素，D3100-B:23萬畫素，價格差1000元，大大們選哪一台呢?
時代在進步啊。當初攝影手機剛推出時，10萬畫素，超帥的，後來有廠商飆升到30萬畫素，以至於到現在這年代，有300萬，500萬，800萬，1000萬畫素也有。若隆重推出一款手機，搭配30萬畫素的相機，這是......

a0218668

a0218668
個人積分：42分
文章編號：22933393

42分

16樓

2010-10-06 23:17

狄拉克 wrote:
恩，那如果D3100...(恕刪)

理想化嗎O.O??
現在D3100只有一款LCD畫素..
那就是23萬不是嗎O.O??

huckebein-s

huckebein-s
個人積分：11分
文章編號：22933629

11分

17樓

2010-10-06 23:24

雖說定位在低階，但23萬像素使用起來爽度還是少了點，但除此以外都算滿好的規格，以低階機種來說

Sebastiena

Sebastiena
個人積分：0分
文章編號：22933768

0分

18樓

2010-10-06 23:29

覺得這瑕不掩瑜還好啦
23萬畫素的LCD並不會影響到你最終的成像
他只是個暫時檢視的地方
最後不都是丟到電腦上看

lion0307

lion0307
個人積分：59分
文章編號：22933858

59分

19樓

2010-10-06 23:32

Rafe wrote:
請問D3100的23...(恕刪)

我是用450D 螢幕也是23萬畫素的

每次看螢幕都覺得拍的不怎麼樣(其實放進電腦看還可以)

放大看也看不出有沒有準焦(解析度真的很爛) 這點我很度爛=.=

拍晚上演唱會的畫光源都是一塊一塊的顯示 (醜死了...)

到最後你換機的原因搞不好不是對焦系統也不是操縱性之類的...

是因為那片23萬畫素的螢幕阿

請三思吧....

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：22933999

136分

20樓

2010-10-06 23:36

如果改成92萬畫素的螢幕，成本會比較高，但是高多少呢?我不知道。但這應該就是人家常講的誠意吧?