polini wrote:
17-55不會後悔,...(恕刪)
這倒是見仁見智,副廠鏡用了也挺多年,也沒想過要換...好用得很,不貴又不重^^
若攝影是你的工作,買原廠銘鏡也許算是種敬業,
若攝影是你的興趣,那你該享受攝影,在經濟跟效益上找到真正合適自己的平衡點
為了存錢買好鏡,而白白讓時光流失,未必真值得如此唷
kuanyu0102 wrote:
預算在20張小朋友以內.....
用途:拍攝風景&近距離的花花草草植物類
...(恕刪)
18-105mm 焦段和VR很好用,
銳利度也很好, 又輕.
但缺點是塑膠屁屁不耐久,
網路上相當多人丟, 價格和品相任君挑選,
如果要買這支, 可考慮乾脆買二手..
以你的用途和預算來看,
Nikon AF-S 16-85mm 或
Sigma 17-70mm OS 都可以.
Sigma 規格實在很吸引人,
日本製, 便宜, 光圈較大又有防手震.
又有小微距可用 (但不要把它想得太好).
不過你要忍受Sigma的脫皮塗裝還有將來可能的問題.
AF-S 16-85mm 在拍風景時能給你足夠的廣角,
也有防手震.
組裝品質也明顯比Sigma好.
18-200mm 若你不常拍遠距離(例如: 鳥, 陌生妹),
輕巧不如16-85, 17-70, 畫質與廣角不如16-85,
更何況超出您的預算不小一截,
可以先放一邊, 不必考慮..
很多人都在原廠與副廠鏡間掙扎,
確實副廠便宜又規格好, 但它日後問題也相對多很多.
這樣說吧,
如果你是把器材想成只要用一陣子就好,
舊的不去新的不來, 而且希望能多玩幾顆多嘗試,
那就去買副廠或二手最省,
省下來的銀彈就增加你玩鏡頭的本錢.
如果你只想買顆好鏡頭好好拍照, 那就買原廠鏡.
其實那種堅持用原廠鏡, 慢慢等待的感覺也是不錯的..
鏡頭不常換, 你才可以把它的特性摸熟,
對拍照也會有比較多的心得與想法..
我也用D90,
下定決心把18-105mm(我很不喜歡他的塑膠屁)賣掉後,
也一直在上述鏡頭間考慮.
但我後來買的是..
AF 24-85mm F2.8-4D (Micro 1:2)
因為我不常用廣角,
這顆的微距用起來爽感也很讚了(絕對比sigma好).
色調也很讓人喜歡,
加上MIJ, 紮實度真是沒話講!
這顆就算加上B+W MRC保護鏡(這顆可是72mm口徑的!),
價格只比您的預算多幾張孫中山.
大大不如來敗這顆吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X