[加夜拍]現在原廠低階新鏡都會這樣嗎?Nikon 55-300mm (第2頁)

LiYuanHsiang

LiYuanHsiang
個人積分：0分
文章編號：22246630

0分

11樓

2010-09-09 14:04

我也要看測試照~~
有勞樓主大大PO照~感恩感恩

浮水花枝

浮水花枝
個人積分：9分
文章編號：22261206

9分

樓主

2010-09-09 23:57

已加若干照片,請見第一頁.頭幾張昨晚拍的,閃燈不夠力請多見諒.

chungsh

chungsh
個人積分：6分
文章編號：22265509

6分

13樓

2010-09-10 9:09

看了版大的照片，顏色還挺鮮艷的呢。
看縮圖覺得銳利度好像還不錯。
真是有點心動呢。

m18680768

m18680768
個人積分：128分
文章編號：22270491

128分

14樓

2010-09-10 12:10

小弟木眼
感覺銳利度還不錯(對我來講啦)
希望有更多照片能參考囉! 流口水

MITSURUGI

MITSURUGI
個人積分：2分
文章編號：22278746

2分

15樓

2010-09-10 17:44

上網看了一下
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6 G ED VR
我好像沒看到 IF
莫非這支鏡頭沒有內對焦?

口胡～天殺的！這泥坑好大！！

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：22279020

3436分

16樓

2010-09-10 17:54

MITSURUGI wrote:
莫非這支鏡頭沒有內對焦?

現在IF是NIKON的標準規格，所以沒有標的必要了

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：22279234

3321分

17樓

2010-09-10 18:04

MITSURUGI wrote:
上網看了一下Niko...(恕刪)

現在沒有標示在鏡頭編號，不過，按原廠網站的規格這顆的確是沒有IF或RF!

MITSURUGI

MITSURUGI
個人積分：2分
文章編號：22279667

2分

18樓

2010-09-10 18:26

diffusionless wrote:

按原廠網站的規格這顆的確是沒有IF或RF!(恕刪)

如果沒有內對焦...

那對焦速度可能會讓人失望

繼續等更詳細的開箱或是跟70-300VR的比較文浮出

口胡～天殺的！這泥坑好大！！

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：22279857

3321分

19樓

2010-09-10 18:38

MITSURUGI wrote:
如果沒有內對焦......(恕刪)

KIT鏡的宿命!

就連全時手動，NIKON大部分都有，但KIT鏡則是一直鎖住狀態!

這顆在FX的成像圈應該是不會很大，所以要多點和70-300有點區分!
而且用HRI高折射玻璃，在畫質表現應該是可以期待，且重量也可以抑制!

換角度看視界

換角度看視界
個人積分：5分
文章編號：22279920

5分

20樓

2010-09-10 18:42

很期待這支鏡頭跟70~300比較文~~
55~300應該是尼康很有誠意的產物.....唯一缺點就是升全幅機時 orz

........
個人感覺~~3~5年內全幅機會平價化(作夢中)
買這支鏡頭當然物超所值~~但是如果有計畫升全幅的人就要考慮一下了