AllenTang3434 wrote:
400mm以上的鏡頭...(恕刪)
可是焦距都是400mm
鏡頭大小也不能縮到多小。
如果是說x1.5焦距的話，
那做一支26xmm的鏡頭就有400mm
grgeo wrote:
是的...我沒有講清...(恕刪)
若不考慮畫質，在等效焦長的換算上，望遠端確實是片幅小的比較吃香。不過就小弟自己的使用經驗來說，高畫素密度只有一項優點，就是開低ISO搭配好鏡頭時，解像能力確實是最強。
只不過高畫素密度在高ISO時，往往又把它細節較多的長處給消耗掉了，因為雜訊量暴增，抹掉雜訊後細節也沒了，最後不縮圖根本就不能看(小弟的7D跟550D都是這樣)。
以小弟自己最喜歡的畫素密度來說，大概就是5D2~D3X的範圍，換成APS-C約為800~1000萬畫素。這個範圍內的成像都比較自然，高ISO的雜訊跟降噪的痕跡也較不明顯。
當然感光元件的技術一直都在進步，只要大廠不要盲目地拉高畫素密度，將來片幅較小的機身也應該會有更純淨的高ISO表現。
nagasitori wrote:
望遠鏡頭之所以短不了，就是因為要降低屈折率(鏡片間隔就變大)，以抑制色散。
(恕刪)
原來如此！！
感謝大大的分享QQ
這種光學知識還真的不知道如何累積而來的阿~_~
小弟每每想接觸看到網路上找一找，找到比較有系統的就是論文...~_~
內文搜尋
從 APP 打開
X