• 4

D90 值得買 ?

trd-jackey wrote:
d90不修圖不可能比d40不修圖漂亮.......(恕刪)

好大的口氣 有什麼根據嗎?
Maxtrid wrote:
好大的口氣 有什麼根...(恕刪)

我沒有好大的口氣只是這是事實.......沒啥好爭的.......你拿d90跟d40用同樣條件技術景點去拍就知道了....前提是不修圖喔....
lgbmobile01 wrote:
1. 16-85 搭在 D40 上會不會大材小用,在 D90 會更漂亮嗎 ?
=> 不會大材小用,習慣D40的顏色後,你會整個不習慣D90的顏色........

+1

分享我的經驗:
D80 用了兩年半,拍了五萬多張,
別驚訝,上一台二手 D70,一二手總共拍了九萬多張
因為很需要高 ISO(有時室內不能用閃燈),
半個月前購入 D90,
當天 D80 馬上被朋友接手去了,
結果到外地拍了一場八天的法會,
回到家放進電腦一看,愣住了......整個不習慣D90的顏色
兩天前再到二手市場買進一台 D80,兩台輪流用
您好
我本身也是D40的用戶,也勸敗了朋友買了D90~
在兩台機子的使用上..放到電腦上看圖.. 還是看的出差別..D90整體在細節的表現上比較好,顏色看起來比較粉嫩
D40的顏色我個人比較習慣~比較飽滿..縮圖和後製後就差沒多少了!
我感覺看起來的差異度還是那個3吋營幕上差最多,顏色整個差很大,可是放到電腦上就還好了,兩台都有nikon的味道
如果是我..會升級吧!在高ISO和低光源還有手感上都有差,重點是D90還可以買快門線 D40沒有快門線可以買
期待您新機的開箱文囉
或許可以玩玩機身的調控~
可以調出自己喜歡的顏色摟!!
roachc wrote:
+1 分享我的經驗:...(恕刪)

請問顏色有什麼問題嗎?
我下禮拜就要入手一台D90了.
k6joy wrote:
請問顏色有什麼問題嗎...(恕刪)

顏色沒有什麼問題,
都是感覺的問題,

我覺得D90的發色我很喜歡說...
同樣都是機身直出的前提下,D90的顏色表現會比較清淡一些,有人對這一點存有疑問,可以找找看資料,我相信應該不少才是。

D90的後繼機已經不知道講多久了,現在連個影子都沒看到,天曉得什麼時候才要出。新機一出價錢自然不會便宜,要等到夠便宜,就看你願不願意等了,等它個三年五年,絕對會便宜。

D90跟D5000的差別應該不只有機身馬達的差別,除非你只在乎這一點。

如果真的有那個需要,我認為D90就打包帶回家吧,等待不見得會值得啊~。
k6joy wrote:
請問顏色有什麼問題嗎?
我下禮拜就要入手一台D90了.

沒有問題!

我是說我看了 D80 兩年多五萬多張,
D90 發色比較清淡,比較真實,
相對於 D80 的鮮豔......整個不習慣

像底下這兩幅剪黏作品,
係在屋頂上風吹日曬雨淋了八十多年了,
用 D80 JPG 直出,僅縮圖無後製,
還能拍得這麼鮮豔,就是 D80 的特長:




以下這幾幅剪黏作品,雖然是在室內,
但是也一樣是八十幾年的老作品:










這尊國父像,可以算是全台灣存在最早的國父像:


PS:
以上全部剪黏作品位於台南縣佳里鎮的國定古蹟金唐殿,
為何金龍師在日治昭和三年(1928,民國17年)所製作。
D90值不值得買。。。你覺的值得就值得,你覺的你有錢就可以買。。如果喜歡D5000也不錯。。。沒有好不好的相機,只有你喜歡的相機。。等新機出了再買。。也可以。。。只要你喜歡都可以
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?