懇請擁有Nikon 16-35mm F4 推小弟一把(4F新增開箱文) (第2頁)

寡廉鮮恥

寡廉鮮恥
個人積分：105分
文章編號：20117217

105分

樓主

2010-06-09 14:31

telfaxgo wrote:
大大拍得真的是無懈可...(恕刪)

謝謝telfaxgo大大賞圖，我也很想拜這顆鏡頭，已經半身掉進坑底了XD

sixfoot wrote:
網兄分享的好棒阿,...(恕刪)

謝謝sixfoot大大賞圖，其實超廣角蠻有趣的，01上很多先進都拍得好讚，我都偷偷學起來哈

ase0836 wrote:
拍的好~~看來版主你...(恕刪)

謝謝ase0836大大賞圖，我都在解毒啦><

littlelay wrote:
這隻鏡頭小弟覺得最大...(恕刪)

謝謝littlelay大大分享，看了您的照片，覺得這個VR還真是了得阿XD，好好吃的感覺。

gamli

gamli
個人積分：940分
文章編號：20120157

940分

12樓

2010-06-09 16:26

能否問一下？

TOKINA11-16mm不是DX鏡嗎？

在D700上使用不會有成像圈嗎？

Benson74

Benson74
個人積分：13分
文章編號：20121704

13分

13樓

2010-06-09 17:23

gamli wrote:
能否問一下？TOKI...(恕刪)

我來代答一下~~ 那顆是DX鏡沒錯，
但是似乎只要是廣角DX鏡，最後焦段幾乎都不會有暗角或成像圈~~

像TOKINA12-24這顆，其18-24端就不會有成像圈~~
PS:但我覺得18端還是會有些暗角(在室內)~~!!

11-16這顆的話，16端應該是不會有成像圈的~~

有錯就請糾正囉~~

D700+24-70 F2.8+70-300 VR+ 20 F2.8 [url]http://www.flickr.com/photos/benson07

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：20122510

388分

14樓

2010-06-09 17:56

對於這顆鏡頭我持觀望狀態,16-35mm f4 VR
雖然不錯,缺點是體積太大,桶變太嚴重,價格太貴~差不多的價格可以買17-35mm f2.8了,會很令人兩難!

芊芊爸爸

芊芊爸爸
個人積分：254分
文章編號：20125146

254分

15樓

2010-06-09 20:15

zaha0901 wrote:
對於這顆鏡頭我持觀望...(恕刪)

我也覺得很兩難...

到底要挑16-35mm/f4 VR 還是 17-35mm/f2.8

我的生活元素：家人、攝影、重機

mark1008

mark1008
個人積分：6207分
文章編號：20125219

6207分

16樓

2010-06-09 20:25

這個鏡頭很好用, 我兩星前去倫敦大部分用這個鏡頭拍 (還沒有空整理照片),
去的時候帶了24~70, 70~300, 24/1.4, m8.2 (28/2, 35/1.2, 50/2, 75/2),
結果80%以上用16~35/4vr, VR真的很好用,
但拍人要很注意, 這個鏡頭變形真的很嚴重,
比我用過的s10~20, 12~24, n14~24, 17~35, 17~55變形都大.
不過看樓主拍人的照片, 應該也不難駕馭這個鏡頭.

gamli

gamli
個人積分：940分
文章編號：20125407

940分

17樓

2010-06-09 20:29

昨晚跑去拍彩虹橋～

驚覺24-70的24端根本沒法把彩虹橋和麥帥二橋同時吃進來～～

看到旁邊拿CANON一起來拍照的同好～～

鏡頭是16-35 L II～

大小和NIKON 17-35 F2.8一樣大～

真是羨慕～～

ptc0218

ptc0218
個人積分：39分
文章編號：20127038

39分

18樓

2010-06-09 21:40

芊芊爸爸 wrote:
我也覺得很兩難......(恕刪)

我是從17-35換到16-35......

換了完全不後悔

更提升的畫質，3-4檔的防手震

而且在廣角端，大光圈的價值不是那麼重要

一般使用來說，大光圈的好處不外乎，淺景深、快門速度、低ISO，節省閃燈出力

如果你有24-70，16-35無法凝結的，就換24-70去拍

16-24mm屬於超廣角，就算多一格光圈，景深也不會淺多少

同時有16-35加上24-70的，要碰到一定要16-24mm f/2.8的場合，可以說少之又少

防手震除了一般人挑戰手震極限外，在必須縮光圈或低ISO的場合也是一項極大的幫助

都開到2.8還要用閃燈的，大概也不需要在乎快門速度或ISO

所以總而言之，淺見不認為16-35有哪一個地方不能取代17-35的

就算星芒兩顆也差不多醜

所以啦，有24-70的人，16-35就放心敗下去，有24/1.4的就更可以放心敗了

希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin

mark1008

mark1008
個人積分：6207分
文章編號：20128235

6207分

19樓

2010-06-09 22:23

芊芊爸爸 wrote:
我也覺得很兩難......(恕刪)

以我使用這兩個鏡頭的經驗, 就我個人而言, 即使價格比17~35/2.8貴, 我也不用17~35/2.8了.
f2.8相較於f4沒有那麼好用啦, f4 + VR好用多了.
16~35/4VR看起來很大個, 但實際拿起來並不重.

兩週前我在倫敦塔橋下凱薩琳船塢外的河邊道路上拍塔橋夜景, 居然不能用腳架,
原因是那裏是私人土地和道路, 允許你進去觀光和拍照, 但不允許用腳架,
幸好有16~35/4 VR頂著, 硬是手持1秒拍攝.

寡廉鮮恥

寡廉鮮恥
個人積分：105分
文章編號：20129624

105分

樓主

2010-06-09 23:08

各位先進分析的非常詳細，在此小弟由衷的感謝 "鞠躬"

各位先進討論的超廣角，不外乎就是想拍很震撼的照片，至於哪顆比較好，真的是用過的才知道 ^++^