• 3

想補個廣角鏡,Sigma 8-16mm、10-20mm或Tamron 10-24mm?


我極可能會買S家的8-16mm,想說廣角鏡就是要夠廣,不需要用到8mm時,就用12mm以上吧,變型問題應該就比較少了。

Photozone給予此鏡極高評價,不論是光學品質(4顆星)、機械品質(4顆星)與性價比(5顆星),都比N家的10-24mm高很多,幾乎給予滿分

原文連接請按此


我嘗試摘錄翻譯其評估報告的結論(翻譯得不好,請勿見怪):

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM 可能是同類鏡頭中的新星,從最大的光圈開始,全焦段都非常銳利。紫邊也獲得非常好的控制。對於這種超廣角鏡來說,這是非常巨大的成就。如果您從事建築攝影,使用8mm超廣角端可見到一些桶狀變形,其實這是同類鏡頭的通病,在12mm端已見到比其他同類鏡頭更少的變形狀況。它的最大問題是最廣角端的暗角現象,但這並不奇怪,因為在這類超廣角的焦距,自然的暗角現象是無法避免的。不過,只要避開使用最大光圈,其實可以某種程度上減少這種現象。
此鏡的製造品質非常好,但有一些人可能會不喜歡其前面部分的燈炮形狀結構的脆弱,這也阻礙濾鏡的安裝。自動對焦快速,近乎無聲,而且以其表現及鏡頭本身的自然條件來看,其定價更是超吸引人。因此,我們高極推薦此鏡。
(原文:
The Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM may be the new star in this lens segment. It's very sharp across the whole range straight from the max. aperture. Lateral CAs are also very well controlled. That's quite an achievement for such an extreme ultra-wide angle zoom lens! If you're into architecture photography you will notice some barrel distortions when using the 8mm setting but that's actually a general problem in this class and at 12mm it shows less distortions than the competition actually. The biggest issue is the amount of vignetting at the widest setting but that's not really a surprise because the inherent amount of natural vignetting is unavoidable at such extreme focal lengths. However, it's still a good idea to avoid the max. aperture to tame the light fall-off to some degree.
The build quality of the Sigma lens is very good although some may not like the vulnerable "bulb"-like front element which prohibits the use of filters. The AF is both fast and nearly silent. The pricing of the Sigma is very attractive relative to its performance figures as well as the extreme nature of the lens. Therefore ... highly recommended (if you can find a good sample)! )

8MMX1.5=12MM...


這好用嗎....我想如果是用在大峽谷應該會很不錯

不過.S牌的鏡頭.真的是用怕了..

記得以前在用DX機身的時候.12-24這支就很廣了.
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
一直以來,對於廣角鏡有種莫名的喜好,尤其拍攝壯闊的自然景色,所以最近也在考慮入手Sigma 8-16mm 的鏡頭(準備拍攝七月份的洛磯山脈自助行),且$699US 價位算是還在接受範圍之內,因此,展開一連串的資料搜尋,在FLickr 裡有攝影師已將Sigma 8-16mm 和Nikon 12-24mm和Nikon 10.5mm Fisheye 還有Nikon 10.5mm Fisheye, de-fished with the Fisheye-Hemi plugin 和 Tokina 11-16mm 作一比較,整體來看Sigma 8-16mm這顆鏡頭表現頗不凡。Flickr 裡也也有不少Sigma 8-16mm的作品分享。以下為三個連結點,供大家參考。

廣角3鏡對比:
http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/discuss/72157623893299975/

Sigma 8-16mm作品集:
http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/pool/

Sigma 8-16mm VS Tokina 11-16mm
http://www.flickr.com/photos/davidpinkerton/4644474333/

Sigma 8-16mm不錯耶..

讓我改觀了...
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
剛看了其他先輩的開箱文, Sigma 8-16mm的鏡面設計好像沒有辦法裝UV或CPL? 不知道對於拍大景會有甚麼影響?
現用sigma 12-24於全幅,所以我推8-16,8mm是無法被取代的

chenquoi wrote:
剛看了其他先輩的開箱文, Sigma 8-16mm的鏡面設計好像沒有辦法裝UV或CPL? 不知道對於拍大景會有甚麼影響?

1224一樣不能裝濾鏡,目前用來沒什麼影響
http://www.facebook.com/photo.yansson
各位大大...好像好多年沉底的文章,因為重新投入DX , 不得不看看清楚....廣角鏡頭,可以選擇的不多,只有Sigma 8-16是一顆出眾拔萃的鏡頭,
但是廣角鏡頭的運用往往是風景,街頭,所以濾鏡系統的考慮不得不看清楚...8-16需要配置特殊的濾鏡安裝器, 這個鏈接 有示範 http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/sigma-8-16mm-filters.html
這些濾鏡和鏡片,加起來比鏡頭還貴,.....
所以退而求其次,看看其他選擇
Tokina 提供全線的廣角鏡頭, 有 幾款 11-16, 還有11-20
不過,小弟還是喜歡 Sigma, 剩下只有這個 10-20f3.5
超廣角要8mm的就只得Sigma 8-16, 評價還好

如可裝瀘鏡的最廣角, 是Nikon 10-24或Tamron 10-24

Nikon的當然評價很好, 現在買二手也不算很貴
Tamron的更為便宜, 但質素一般

Sigma 10-20很舊了, 邊位很散, 不建議
至於11mm起跳的, 好像也不夠廣角

Sigma 8-16其實是Art時代前的產品, 在DX超廣角中Sigma目前還沒有新產品, 所以不用太期待Sigma的DX超廣角, 舊時代的Sigma鏡並不強, 10-20更是劣評多

Mark K wrote:
各位大大...好像...(恕刪)
cyskyhi01 wrote:
超廣角要8mm的就只...(恕刪)


S10-20有分新舊,舊的非恆定光圈,新款是F3.5恆定的喔!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?