• 8

現在拍我家小麵的補光方式

沒想到用到D3等級的機身都還是有很多困擾
以後我拍小孩可能會去特力屋多抱幾隻檯燈回家吧
https://jin.tw
其實最近小弟也在拍小孩的照片,
無奈在室內光源不夠的情形下,常常拉高iso,
沒想到效果很差,
感謝黑面大提供的方法,我來試試,畢竟BB的成長是不會停留的,
總不能等長大後她來問你,怎麼我的照片都糊糊的啊!
那時就糗了!
其實對寶寶眼睛最傷的, 是在黑暗環境中, 看著微弱持續的光源。(例如夜晚在室內, 看著窗外的路燈)

這樣的情形容易造成斜視。

室內閃燈的問題, 只要不直打, 對寶寶的眼球傷害不大, 這是我問過當眼科醫師朋友的答案。

至於台灣為何那麼多小朋友很小就戴眼鏡了, 有一說法是從小打疫苗的關係。

疫苗殘留在肝臟無法排出, 肝開竅於眼.... 不過那又是另一個議題了。 再此不深入討論。
依照大師級的作法,應該拉個三盞棚燈、一盞豬鼻~
這樣全身、特寫都兼顧到了~

還是可以不用閃啦~
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
黑麵大...第2張相片讓人看的頭皮發麻~
可以換一張嗎?
T351286 wrote:
其實對寶寶眼睛最傷的, 是在黑暗環境中, 看著微弱持續的光源。(例如夜晚在室內, 看著窗外的路燈)

這樣的情形容易造成斜視。

室內閃燈的問題, 只要不直打, 對寶寶的眼球傷害不大, 這是我問過當眼科醫師朋友的答案。

...(恕刪)

那醫生應該要有個定義,甚麼是對眼睛傷害的光吧

先說閃燈,閃燈GN值低至3以內,高至58,這是閃燈出力的差異
而同樣亮度的燈在速度也是有差,外閃速度快,DC速度慢延遲高,那延遲久的必定更傷眼
以上以亮度與延遲時間來看,有無定義閃燈的傷害度呢? 我想是沒有,更不用說小孩發育要到多久才比較能適應強光的傷害了

再來延伸到跳燈,就算不直視著跳燈閃燈,看著全出力半出力的閃燈受光面也是很刺眼的,且受光面與嬰兒的距離多遠? 我想傷害也是存在,高低問題而已
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

z8892960 wrote:
我是外行人 所以看起來很像是 洗澡前 洗澡後....
洗澡前 有點黑黑的 又紅通通

洗澡後 皮膚白拋拋 幼咪咪


哈哈哈 我也是這樣感覺耶
btw,有人提到熱水器,對耶,這台看起來好像沒強制排氣
那都是網路謠言, 閃光燈對小朋友沒有甚麼傷害的, 平常怎麼閃就怎麼閃, 不用去在意
果然又有主張不能打閃燈的所謂正義人士出來了,
希望不要又淪為爭論能否打閃燈的一棟樓,
那些主張不能打閃燈的所謂正義人士就離開吧,
不要來這邊要求大家相信你才是對的~
R6.2 wrote:
那醫生應該要有個定義...(恕刪)


這位朋友您說的也有您的道理!!

那就慢慢等高科技的發展吧!!

等以後連普通DC都能做到比D3s的高ISO還要強個10倍就沒有這些問題了。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?