高ISO 問題.............. (第2頁)

台灣阿發

台灣阿發
個人積分：59分
文章編號：19226036

59分

11樓

2010-05-02 23:56

kinghk wrote:
縮圖看不清楚.......(恕刪)

補上中心100%裁切....

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：19226178

38分

樓主

2010-05-03 0:01

台灣阿發 wrote:
補上中心100%裁切...(恕刪)

謝謝大大的用心~~~~

真的不錯呢.................ISO打扒了D90.....
(好像跟D700的6400有得比.......)
VIDEO方面更把D90更打出銀河系

苦惱....................

台灣阿發

台灣阿發
個人積分：59分
文章編號：19226510

59分

13樓

2010-05-03 0:14

kinghk wrote:
謝謝大大的用心~~~...(恕刪)

別這麼說...我也是借來的...
不測還好...一測反而動搖了...真苦惱!!

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：19226813

38分

樓主

2010-05-03 0:26

台灣阿發 wrote:
別這麼說...我也是...(恕刪)

看來我們有同一個苦惱.........................

早一排有想過衝D700算了.....可是我又想有錄影(最好FULL HD)

所以冷卻了一下等D700的後繼機。CANON.......不知為何，就是不太喜歡。

所以出掉N17-55，上N24-70下定決心.............................等

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：19229022

1513分

15樓

2010-05-03 3:22

kinghk wrote:
看來我們有同一個苦惱...(恕刪)

550D/D700 100% crop

解析能力

iso6400

如果要比iso,550D也拼不過D700,畢竟先天片幅有差
不過不管iso100還是6400,解析能力D700都遜色於550D...

另外D700/iso3200 ,D3/iso6400

看來要多一級iso很勉強,單純為了iso的話沒必要花這個錢...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

sunnychun

sunnychun
個人積分：0分
文章編號：19229054

0分

16樓

2010-05-03 3:32

這是d700 iso 2000的照片,樓主可以參考一下.

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：19229979

158分

17樓

2010-05-03 8:28

在個人經驗,
D3跟D700的ISO 原生雜訊是差不多的
D3S才有一段級距
也不要拿FF跟APSC來比, 因為出發點就不公平

剛開始用D3, 覺得ISO 3200還在可接受範圍
但拍久了, 還是都在800上下跑而已,
人對於可用雜訊接受度是會昇級的
以上是以不開抹雜訊的前提下

再來, 別怕高ISO雜訊, 也非機背具高ISO雜訊可用度不需追高(個人認為需要)
有時在室內不補燈的環境下, 也能營造不一樣的氣氛

平安喜樂

拉少

拉少
個人積分：243分
文章編號：19230553

243分

18樓

2010-05-03 9:08

王靦靦 wrote:
也不要拿FF跟APSC來比, 因為出發點就不公平
...(恕刪)

確實...價位也差粉多
本篇的主旨是高ISO
阿發大的意思應該是說如果只是考慮高ISO可用度,那不需要花大錢買D700,買台550D就可以達到接近D700的水準,但除了高ISO與拍動畫外其他不論是對焦系統,機身質感,可調性....甚至售價....可就差遠了...

0728souf

0728souf
個人積分：29分
文章編號：19232594

29分

19樓

2010-05-03 10:42

台灣阿發 wrote:
補上中心100%裁切...(恕刪)

= =" 550D太強悍了吧

真的是越出越好,科技的進步真是嚇人

Leon725

Leon725
個人積分：25分
文章編號：19234502

25分

20樓

2010-05-03 12:03

R6.2 wrote:
550D/D700...(恕刪)

請問影響解析力的是機身還是鏡頭?