wingman wrote:
上次用300mm/f4拍這張，快門1/8s拍了兩百多張只有這一張成功(因為我是手持沒帶腳架)
所以我想試試看這一顆能有多高的成功率?也因此，這篇就這樣誕生啦~
所以我拿到鏡頭的第一件事，就是馬上試試看手持1/6s~1/10s拍攝的成功率
我拍了三~四組圖片，快門速度1/6s~1/10s都有...(恕刪)
大仔, 那種短焦, 其實不太需要防手振啦.....
全幅300mm 折成 APS 也是只 200mm的鏡頭, 這個很多鏡都可辦到 ...
個頭和24~70/2.8差不了多少, 但重量輕多了, 焦段也比14~24好用,
先前我買的14~24用得不多出掉了, 這次買這顆16~35/4 vr感覺好用多了.
晚上有點燈光, 用d700基本上不用腳架也能拍清楚.
不過變形確實有點嚴重, 比手上的Sigma 12~24變形嚴重多了,
光芒也不漂亮, 比24/1.4G和24~70/2.8差多了,
但這顆的價值也就在於不能用腳架的弱光拍攝情況.
昨天晚上搭渡輪到尖沙嘴天星碼頭隨手拍的, 1/6秒, 1/8秒手持, 更長的曝光把手靠在行李箱把手上面拍,
天空非常的灰, 天氣不太好.
第一次聽過，最多人家也是講200mm的鏡頭在APS上約等於300mm等校焦距，這個是用視角去算!
mark1008 wrote:
價格我買HK$900...(恕刪)
就我所知，Sigma 12-24的變形抑制是該焦段鏡頭裡最好的，連14-24和一些定焦鏡都比不上
16-35的廣角端當然是差得更遠
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
arthurcs wrote:
是阿,我有寫"全幅"...(恕刪)
老實說我有點懷疑一樣是叫VRII，但16-35 f4 VR上面的這VRII，設計與其他的VRII並不完全一樣。
因為過去我曾經用過DX規格的18-200 VR鏡頭拍過很長的一段時間，感覺18-200的最廣角端防手震雖然不錯，但還沒到16-35 f4這麼誇張的境界，因此懷疑它們名字雖然相同，但不見得是一模一樣的設計。
至於您說的曝光1秒鐘做不做得到？我不是很清楚您要求要「清楚」的程度是要到啥程度（百分之百裁切放大之後還犀利無暇嗎？），但是我拍三次就可以拍出一張下面這般的照片，因此已經覺得很滿意了！
先前的夜間街拍
arthurcs wrote:
是阿,我有寫"全幅"...(恕刪)
這個就像自動對焦也是望遠特別需要一樣!
當然鏡頭防手震也不是萬能，他主要是可以增加原本拍攝的成功率與畫面穩定!
(這個是要看個人而定，而不是因此每個人都可以，有些人用可能可以更好，有些人用則是較差!)
理論上，實際上快門時間越長，防手震裝置要處理光線因震動或其他造成偏移的確是越難，所以一般越廣角效果越不顯著!
統稱VR2或著AF-S，都是指防手振可以達到數級或超音波馬達標示！
但實際上，原廠這方面在設計構件會都是一樣嗎?
AF-s也是要配合鏡頭設計去考量，而相信VR2應該也是如此!
像是以往室內、要拍攝快門較長表現流動，夜晚隨拍等，遇到要上腳架但不能或不便上腳架時候!
ISO等可以提高快門，可以增加手持成功率，但VR2是可以增加原本快門彈性，不會只限制在安全快門之內使用才能獲得！
以上也都是成功率上問題，但後者是更擴充原本使用範圍!
內文搜尋
從 APP 打開
X