小黑六photozone review登場 !! (第2頁)

kwang411

kwang411
個人積分：1386分
文章編號：18999776

1386分

11樓

2010-04-23 1:29

老實說我覺得photozone的review都只是'僅供參考'而以
不管哪家的鏡頭都一樣, 很多拿來實拍的結果跟它們測出來的數據差別還不小.

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：19000153

1513分

樓主

2010-04-23 1:59

kwang411 wrote:
老實說我覺得phot...(恕刪)

那不知道有沒有比這兩個更準確與完美的review呢??

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

kwang411

kwang411
個人積分：1386分
文章編號：19000195

1386分

13樓

2010-04-23 2:03

R6.2 wrote:
那不知道有沒有比這兩...(恕刪)

應該是沒有但是你買鏡頭回來應該也不是只為了跑數據吧
"我的周邊畫是有3000分! 你才1500分! 哈你輸了!"

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：19000218

1513分

樓主

2010-04-23 2:05

kwang411 wrote:
應該是沒有但是你買...(恕刪)

這些數據當然只是參考的囉,聰明人是不會只看數據的
數據是讓能量化的盡量以量化給大家看,這樣review的目的就達到囉!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

WhoLoveMe

WhoLoveMe
個人積分：0分
文章編號：19000287

0分

15樓

2010-04-23 2:13

R6.2 wrote:
那不知道有沒有比這兩...(恕刪)

photozone的測試的確有點怪
像之前測Nikon 16-35 f4
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff
測試結果數據很差
但是其他人的測試
如KenRockwell、Nasim Mansurov的測試結果卻很好
而且跟原廠給的數據比較相近
讓人覺得photozone是不是專拿鏡王......

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：19000341

1513分

樓主

2010-04-23 2:20

WhoLoveMe wrote:
photozone的...(恕刪)

我所知道的是鏡頭每一支素質都不同,差異絕對都會有
最好的情況是鏡頭多拿幾隻來測,平均值就很準了
像某review網偶有出現2隻以上的測試做參考,公信力也提昇不少

另外photozone測的16-35/4表現已經相當傑出了
以廣角端開放光圈,這隻的resolution是3500/1700,C17-40則是3300/1000,差異顯著

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

llc565

llc565
個人積分：48分
文章編號：19001605

48分

17樓

2010-04-23 8:01

R6.2 wrote:
1Ds3不會修正CA...(恕刪)

意思是大兔機身上不會修正CA
要到DPP上修正嗎??
記得你上次的24 1.4的PK好像也有提到

5DII + 85LII + 24LII + GF1 + iPhone4

chairslin

chairslin
個人積分：35分
文章編號：19005299

35分

18樓

2010-04-23 10:57

印象中D300之後的機器Nikon都在機身內建CA修正了。
就算妳拍RAW檔一樣也是修正過後的結果了。

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：19005709

89分

19樓

2010-04-23 11:11

chairslin wrote:
印象中D300之後的...(恕刪)

這功能只有機身jpg直出或用NX才支援, 第三方軟體是沒有的
而且有支援的鏡頭清單, 也就是說不是每顆鏡頭都有(副廠就bye啦), 新鏡我猜是沒有的
如果在RAW就動過手腳, 我就不會嫌老D鏡紫邊很嚴重了 ="=

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19007059

3321分

20樓

2010-04-23 11:59

Hightemplar wrote:
這結論怎麼來的?我看...(恕刪)

Hightemplar兄:

個人是由Chromatic Aberrations比較得來，否則根據一些實照部份，小黑六CA的照片還沒看過有出現過!
(這個部份可能是原廠修正橫向色差部分照成，CANON官方式還沒聲明有做這樣處理)

另外就是像PHOTOZONE MTF部分是取三個位置數值，但我們不知道其位置前後變化!

否則DPREVIEW測試出來小黑六曲線，和小黑五曲線是不同，小黑五急降急升跳動比較多，而且DPREVIEW
測試出來小黑五中央偏低，邊緣更差，但PHOTOZONE就沒有看的出來這麼明顯!

單純就PHOTOZONE來說，小白兔數據還是比較漂亮，所以給的評價也比較高!