KenKuo wrote:
其實放大倍率、跟焦段都是一樣用標準135mm底片（FF）片幅去計算
但是用於APS片幅時、就得要根據片幅的尺寸去計算
原本17mm的鏡頭在APS 1.5會成為25.5mm
放大倍率也一樣.....不知道這樣解釋、大大們能否接受？
完全無法接受，因為是錯的！請看看近拍（最短）對焦距離的迷思這篇文章的簡單解釋，詳細的討論請看拙著冼鏡光，數位相機：觀念、技巧與原理的單元K。
的確是1:2.5X
這顆年紀很大了@.@"
洗鏡光兄說的沒錯~
大部分都是那顆1:2.5X
連我手上這顆也是 真的不用太羨慕 畫質不佳...
還是定焦微距上吧 60 105 或副場90
PS3:CrazyDAI
X360:CrazyDAI
Wii:1808-2130-2121-2318
KenKuo wrote:
如果你不願意在01上面公開討論重點、僅已轉貼自己Blog落落長內容來佐證
個人是絲毫沒興趣移駕過去看的（只貼個標題、打自己Blog廣告嫌疑居多）
放大率並不是您和我定義的，科學界對此早有定論，所以無需公開討論。至於我的blog根本不需要打廣告，也不少您一個人的count，不過給您正確的知識而不願接受，那是您的損失、與本人無關。事實上，您的想法已經是以小人之心度君子之腹了。
KenKuo wrote:
可以用道理服人很好、但不必用這麼差勁的用詞來詆毀他人不同的意見、謝謝！
您問別人能否接受您的說法，我說不能接受、因為是錯的。請問這句話何處差勁、又何處有詆毁。您既然要討論，但又不能容忍別人不接受您的想法，而且又不能容許別人說您的講法是錯的，那麼還有什麼要討論的呢？所謂的不同意見，指的是沒有定論的東西，放大率就像是1+1=2這樣的事實，何來不同意見？
建議您把胸懷打開一點，要有接受自己是錯的能力，這樣才叫做討論，這樣才會進步。而不是他人說您的講法是錯的、自已也不願意進一步求証，就老羞成怒把他人說成詆毀，這不是討論的基本態度。
您能否心平氣和地去看看那篇文章，了解自己錯在那裡呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X