Monte920 wrote:
Marumi DHG...(恕刪)
在01上面還看得到Monte920兄這種反催敗之聲，真是太感動了
快速的查了一下PC Home線上購物上面，各家廠商的77mm CPL價格分佈大略如下：
Kenko Zeta 4800
B+W 4980
Marumi DHG 3200
Marumi DHG Super 6000
Hoya Pro 1D 3300
看了以後發現，一些高價品還真的可以換到一顆低階點的kit鏡，有點嚇人.......
我看我還是再繼續觀望好了
SElephant wrote:
最近鏡頭群東換西換突...(恕刪)
家中兩片b+w,厚b+w可上蓋,薄b+w送蓋子,所以沒有差...
個人廣角鏡是不用uv,需要的時候掛上cpl厚的使用,多一片uv縮光圈容易讓怪東西出現
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
原廠做"保護鏡"是沒有必要的, 多了保護鏡只是心理層面的安心, 對拍照的結果只有百害而無一利, 再貴再好的保護鏡也只是在"被保護"的心理作用下你的作品"傷害"降到最低. 越差的更只會破壞拍攝的結果.
鏡頭設計上鏡片能少就少, 為了矯正或補正曲折率, 必須被塞入必要的鏡片, 不必要的鏡片越多, 發生暗角, 耀光, 透光率下降等因素都是需要考慮周詳的.
常常有人上來問拍出來的結果如何如何, 或是開箱測試, 往往得到的回答都會被要求把"保護鏡卸下"之後再試試, 你可以知道所謂保護鏡的立場多尷尬了吧? 如果真有需要, 廠商早在每顆鏡頭都"內建"不是一勞永逸?
如果只是為了擦拭前玉的話, 其實前玉在正常擦拭下是非常耐磨的, 真要說到撞擊保護, 保護鏡還真不堪一擊, 它的保護效果沒遮光罩的好不說, 扭曲後往往還會卡死鏡頭.
keii_soh wrote:
濾鏡歸濾鏡, 跟"保...(恕刪)
雖然原廠並沒有說它是保護用的，但Nikon的確也真的出過完全沒有特殊作用的「中性對比」濾鏡喔！
Nikon 77mm Neutral Contrast Filter
如果說這樣的濾鏡裝上去不是為了保護用的（有時所謂的保護並不一定是防衝擊或防刮，難道防髒污不也是一種保護嗎？）我還真的不知這NC濾鏡到底是幹嘛用的？？？
SElephant wrote:
這真的是很見仁見智的...(恕刪)
減損畫質與減少便利性,我倒覺得這兩點都是使用uv所產生的問題
減損畫質是每一片濾鏡都存在的,這點無庸置疑
在偶爾想使用CPL時,如果是薄型的掛上鏡頭,說真的用過這樣配法的都知道缺點為何
再來普通型CPL想掛上鏡頭,UV又得拆卸,這可是麻煩到不行,這倒是掛著uv共通的缺點對吧?
話雖如此,家中大概還有十片左右的b+w uv,還有兩片cpl,不過也是這十幾片b+w讓我有更深的認知了
另外CPL當然直接攻頂,中低價的使用過都知道難擦拭,又不保值,直接上B+W MRC或以上的吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
Monte920 wrote:
至於潛水盒, 我不記得哪家相機廠商有自己生產的. 事實上, 日本相機大廠中對潛水相機最有心得的應該就是Nikon, 它的牌子叫做Nikonos. 不過後來Nikon專住DSLR的發展, 於2001年時把Nikonos停掉了(恕刪)
OLYMPUS有出原廠的潛水盒
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/index.html
內文搜尋
從 APP 打開
X