jzza6666 wrote:現在該買17-55嗎...(恕刪) 我的17-55現在服役中‵,我是二手購入說真的我一開始認為鏡皇只是日本人來騙錢的後來第一個鏡皇級的鏡頭就是17-55拍了女王跟一些照片之後女王說.....這鏡頭跟你以前那些鏡頭差太多了吧細節跟發色很棒之後就陸續購入了小黑六&24-70 (因為17-55讓女王見識到不一樣,所以才有金援)我只能說17-55這顆鏡頭買了不會後悔!衝吧!
非常同意樓上所說的,原先我用16-85,自從受了01的前輩們毒害後,今年3/13在博愛區購入了17-55,結果連老婆都說"疑怎麼比以前的照片顏色更漂亮更立體,怎麼鏡頭差那麼多"只能說一分錢一分貨囉~貴是有道理的
DX這個入門市場和FF的定位始終不同,沒甚麼衝突,所以除非你短期內會轉玩FF,不然17-55一定是必買的鏡頭我去年4月因為預算,敗入D300 + 18-70,用了快一年,自己很少拍動態的東西,也覺得鏡比機重要,所以賣了D300 + 18-70,上星期日敗入D90 + 17-55去年的時候17-55是HK$9千多一點,我3月21號買就快漲到HK$1萬,Nikon的鏡真的是太貴,C家的24-70也和這個價錢差不多而已,所以早買早享受,遲買很難受啦
借問機身...d300跟這支實在是八字不合,d300s倒是沒問題17-55 f2.8跟d300我用了一年, 對焦方面真的顯不出鏡王的實力,換了d300s一切都消失掉(17-55配d300,對焦比16-85vr2還慢= =)其實不一定要原廠,騰龍的17-50 vc f2.8 和s 的17-50 f2.8 os也可以想想,畢竟價錢便宜了一大半,而且是比17-55遲了6-7年後推的新鏡
過來人的感覺!!我用過sigma 18-50/2.8、a16...但最後還是買原廠的沒辦法,原廠除了發色、對焦都比副廠好多以外最重要的是爽度問題......這樣拍不好的話都不是器材的問題了.....變成自己沒有藉口去說器材讓作品變差。但前提是:預算對你不是問題的狀況下!其他像17-60vr這未知的鏡頭!連樣本照都沒有又怎麼能奢望他的表現會比17-55好。又如果比較好,那價格上你可不可以接受又是一個未知數。
其實如果可以接受比17-55更大的體積更重的重量更貴的價格那16-60你可以期待一下,等出了再買目前身為17-55的用戶,我覺得這是隻投資了不會後悔的好鏡頭再貴再重再大我也買不太下去了...我會選擇把省下來的錢拿來買隻雞肉碳腳+頭畢竟廣角-標準的焦段有沒有VR對我來說感覺影響不大