• 4

現在該買17-55嗎

jzza6666 wrote:
現在該買17-55嗎...(恕刪)


我的17-55現在服役中‵,我是二手購入
說真的我一開始認為鏡皇只是日本人來騙錢的
後來第一個鏡皇級的鏡頭就是17-55
拍了女王跟一些照片之後
女王說.....這鏡頭跟你以前那些鏡頭差太多了吧
細節跟發色很棒
之後就陸續購入了小黑六&24-70 (因為17-55讓女王見識到不一樣,所以才有金援)
我只能說17-55這顆鏡頭買了不會後悔!衝吧!
http://www.flickr.com/people/steven_sandiego
非常同意樓上所說的,原先我用16-85,自從受了01的前輩們毒害後,今年3/13在博愛區購入了17-55,結果連老婆都說"疑怎麼比以前的照片顏色更漂亮更立體,怎麼鏡頭差那麼多"

只能說一分錢一分貨囉~貴是有道理的
DX這個入門市場和FF的定位始終不同,沒甚麼衝突,所以除非你短期內會轉玩FF,不然17-55一定是必買的鏡頭

我去年4月因為預算,敗入D300 + 18-70,用了快一年,自己很少拍動態的東西,也覺得鏡比機重要,所以賣了D300 + 18-70,上星期日敗入D90 + 17-55

去年的時候17-55是HK$9千多一點,我3月21號買就快漲到HK$1萬,Nikon的鏡真的是太貴,C家的24-70也和這個價錢差不多而已,所以早買早享受,遲買很難受啦
口袋夠深就買,不夠深就等,重點還是看你有沒有這個需求。
賺錢靠理性
花錢時感性
在銀彈充足的前提下
建議是一次到位

Great Power Comes Great Responsibility!
衝吧 ..... 不然心中的惡魔不會放過你的
如果不急 等等吧!!!



N 奈米度莫真的不錯喔!!!! 加油
借問機身...

d300跟這支實在是八字不合,d300s倒是沒問題

17-55 f2.8跟d300我用了一年, 對焦方面真的顯不出鏡王的實力,換了d300s一切都消失掉(17-55配d300,對焦比16-85vr2還慢= =)

其實不一定要原廠,騰龍的17-50 vc f2.8 和s 的17-50 f2.8 os也可以想想,畢竟價錢便宜了一大半,而且是比17-55遲了6-7年後推的新鏡
過來人的感覺!!

我用過sigma 18-50/2.8、a16...但最後還是買原廠的
沒辦法,原廠除了發色、對焦都比副廠好多以外
最重要的是爽度問題......這樣拍不好的話都不是器材的問題了.....變成自己沒有藉口去說器材讓作品變差。

但前提是:預算對你不是問題的狀況下!

其他像17-60vr這未知的鏡頭!連樣本照都沒有又怎麼能奢望他的表現會比17-55好。又如果比較好,那價格上你可不可以接受又是一個未知數。

其實如果可以接受比17-55更大的體積更重的重量更貴的價格

那16-60你可以期待一下,等出了再買

目前身為17-55的用戶,我覺得這是隻投資了不會後悔的好鏡頭

再貴再重再大我也買不太下去了...

我會選擇把省下來的錢拿來買隻雞肉碳腳+頭

畢竟廣角-標準的焦段有沒有VR對我來說感覺影響不大

成.人.限.定 - http://tw.myblog.yahoo.com/adult-only
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?