AFS 24/1.4G人像初試 (第2頁)

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：18257459

187分

11樓

2010-03-22 8:44

可惜，那是 24L I 不是 24L II
24L II 有比 24L I 進步不少

joefang wrote:
分享一下剛剛逛fli...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：18257483

3218分

12樓

2010-03-22 8:46

奇怪，我怎麼看都是24/1.4G比較好耶？！

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：18257564

818分

13樓

2010-03-22 8:53

R6.2 wrote:
神遊到對岸爬到的試拍...(恕刪)

其實不夠理想不過也不算差了
即使85/1.4在那種有樹枝雜亂的背景下全開也是滿糟的

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

小豬02號

小豬02號
個人積分：55分
文章編號：18258254

55分

14樓

2010-03-22 9:31

有銳利度,有抗耀光
卻沒有奶油般的散景...

這樣我35/1.8G爽爽用就好了
35/1.8G的散景柔美多了

aston

aston
個人積分：595分
文章編號：18258571

595分

15樓

2010-03-22 9:43

wingman wrote:
奇怪，我怎麼看都是24/1.4G比較好耶？！

拿2010年的鏡頭(Nikon 24mm 1.4G)去打1997年的鏡頭(Canon 24mm F1.4L Mark I)。

如果沒有比較好。Nikon是出心酸的嗎？

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：18258579

704分

16樓

2010-03-22 9:44

跟24L比有好上一點點
就看訂價大家買不買單了

marklin888

marklin888
個人積分：26分
文章編號：18259058

26分

17樓

2010-03-22 10:05

我對這顆鏡頭的好壞還是持平態度，我想畫質的比較是需要公平性的~

老實說...這樣的雜亂背景....有那一顆24mm f1.4可以拍出沒二線性的散景?

只看到二線性散景就開罵，我想應該要把背景因素也考慮進去吧~~

很多人拍照似乎都是完全倚賴器材, 但都忽略了操控環境的構圖能力以及確實能判斷一顆鏡頭的客觀性~~~