既然都買了那就不要想太多 好好的用吧SIGMA在某些鏡頭上確實有相當不錯的表現我承認(包括我用的24-70 F2.8 Marco)但我是覺得就算鏡皇表現小輸又如何原廠鏡的質感可不是假的啊假如樓主還是有怨念的話那就把鏡皇出清換支SIGMA的鏡頭就好囉還可以省下不少錢
那個評比真的當茶餘飯後娛樂看看就好如果你有毅力在該網站挖舊文可以看到一堆很荒謬的文 不用你去質疑 它就自打嘴巴今天可能發 aaa鏡 vs bbb鏡 b鏡勝然後幾天候 調到另一位網友所擁有的同型號 aaa鏡再比一次 結果卻變成 a鏡勝 (真是無言.......)在過幾天 加入ccc鏡 三鏡相比 c鏡勝幾年間之內 三鏡又拿出來互相兩兩相比結論變來變去
我兩支都有(鏡皇實在太重又太大,捨不得隨身亂砸...)老實說,以前一直懷疑自己的鏡皇是不是檸檬,顏色沒話說,變形比18-70好多了,但中央到邊緣的銳度差頗大(或者說開始有色差出現,影響畫質)。後來看手札、伊達淳一、以及一些日本媒體的拍攝樣本,其結果也是一樣的:中央部沒問題,但邊緣部又有點差異。心想:「如果不是檸檬太多,就是大家一起是檸檬。」也寬心了些。只是真正得「認真拍」時,還是會請出鏡皇來加持一番,心中好像吃了威X剛,更有信心~~~ 唉,這叫做原廠情節?還是虛榮作祟?我自己也分不清楚了。
老實說,以前一直懷疑自己的鏡皇是不是檸檬,顏色沒話說,變形比18-70好多了,但中央到邊緣的銳度差頗大(或者說開始有色差出現,影響畫質)。首先:請問一下,何謂 檸檬 ,小弟不是諷刺喔~~我是真的不懂第二:真的有色差嗎?? 沒想到鏡皇也是有這麼嚴重的問題啊??
應該是“酸“的意思副廠鏡頭的cp值當然沒話說,絕對比原廠的來的好~我自己也還保留一隻sigma 150 macro的鏡頭,原因是“這焦段獨一無二,畫質也水,超音波對焦“ 所以副廠是絕對有好鏡至於原廠的廣角變焦鏡頭,說真的我個人覺得並沒有做的非常好(如果拿來跟小黑五這種不同焦段的鏡皇比較)我覺得17-55可以做的更好~ 但是我現在拍照也沒這麼在意了~ 反正拍的快樂才是重點就如同我簽名黨說的~ 快樂才是最重要的,管他玩啥~
剛剛我也看到了但是我適用 17-55我朋友是買 18-50使用結果是畫質還是覺得 17-55 好對焦當然是AFS快速囉~~~色彩方面在NIKON這支比較暖色系~沒有傳統NIKON冷調,至於SIGMA的就原有的暖暖色重量方面當然SIGMA 攜帶使用方便囉~~買了還是沒有後悔的~至少在這個交段的DX選擇上還是他