• 13

Carl Zeiss-Planar T* 100mm f2 ZF~的迷惑

蔡斯鏡的調性,手感都跟百微,V125 不一樣,值得你去細細體會.
如果拼規格,應比不上.它只有 1:2放大率,又是外對焦.

以下摘自
Carl Zeiss ZF

---------------------------------------------------------------------------------
在微距攝影領域流傳著“一寸長一寸強”的俗語,這其實是句經驗之談,他告訴我們用微距鏡頭洞察微觀世界時,更長的焦距會更加便捷實用如魚得水。這支蔡司Makro-Planar 100/2 ZF與同門“小弟” Makro-Planar 50/2 ZF是於2006年9月20日同時發佈的,他們都擁有F2.0的誘人光圈,但是Makro-Planar 100/2 ZF的100mm焦長使他的通用性能更加出色。他採用了9片8組的傳統光學結構,最近對焦距離0.44mm,最大放大倍率為0.5倍,體積為76× 112mm,重680克,可以配用67mm口徑的濾色鏡片。
這支微距鏡頭100mm的焦長非常適合去攝取昆蟲、花蕊等微小主體,時下流行的AF對焦方式的微距鏡頭近攝性能幾乎都達到了1:1,而Makro- Planar 100/2 ZF的微距能力卻還保持在傳統MF微距鏡頭常見的1:2狀態。事實上,有經驗的攝影師在微距攝影時從來只採用手動對焦方式,這使得AF幾乎成了尷尬的擺設。實拍顯示,這支100mm微距鏡頭具有極佳的近攝刻畫效果,其鏡中的纖小主體細節明銳,生動清新,最大光圈時也絕無邊緣失光造成的畫質下降。然而,蔡司Makro-Planar 100/2 ZF在專職於微距攝影的同時,又是一款“不務正業”的典範。一些人像攝影師嘗試利用他迷人的焦外漸變效果去拍攝美女,最後的結論是,他所營造的柔中透銳,銳中含柔的獨特效果深深打動了佳麗們的芳心。於是有人甚至提議,認為蔡司應該抹去其鏡桶標識上的“Makro”字樣,將他作為一支中焦人像鏡頭來銷售。這真的是一支強悍的多面手,在微距、人像、小品、甚至風光攝影時都有出色表現,他對影像暗部層次的精湛描寫更給人留下了深刻印象。
----------------------------------------------------------------------------------------












原以為是CY的
點進來才看到是ZF
ZF okay啦
ZF 也好, C/Y 也罷, 只是你選對了機身來彰顯鏡頭的特性了嗎? 數位時代, 鏡頭的重要性下降了! ZF 理當很好, 但我卻喜歡老鏡暖暖散發的味道^^~~





Planar 100mm F2 AEG on S5Pro.....
風清雲淡 wrote:
看起來的確是隨便拍的...(恕刪)


應該是01圖床的關係!
上傳到這的圖都有點不利~
建議樓主弄到福利客在轉貼過來應該會比較好!
這隻應該是很犀利才對^^
這支鏡頭是小弟的夢想鏡,擺在最後依位..前天買了Makro-planar 50/2...看到賣我的人拍的..真的蠻棒的,Makro-plannar 50或是100都是好鏡頭。
好鏡一管, 焦外柔焦內利.
微距拍人甚至建築局部都能勝任

wenlung-cycling wrote:
風清雲淡 wrote...(恕刪)


不是圖床或銳利度的問題,而蔡斯更不是以銳利見長,是樓
主貼的這些照片並沒把這支鏡頭的特色與迷人之處表現出
來,若不說我還真看不出來有何驚人之處~~~~~
相較之下lliu0130兄的照片,就有表現出其精粹.也較有勸
敗的說服力
http://www.wretch.cc/blog/j640120
無俚頭 wrote:
不是圖床或銳利度的問...(恕刪)


傳至01的

flickr上的


我看的感覺是有差耶!
第一張鳥羽就糊掉了@@
Winniman wrote:
這支在國外的評價不如...(恕刪)


好像我看到的評比都不是這樣 canon百微沒那麼利害
wenlung-cycling wrote:
傳至01的flick...(恕刪)


我不是批評鏡頭不好,

樓主的照片恐怕有手震問題在吧!?

對焦構圖都沒有什麼重點,色溫也不是很理想,

就算排除圖床的問題,照片本身的表現實在無法說服,這顆鏡頭與機身的強項阿!




樓主都沒繼續發言了~我們也沒必要去談什麼了~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?