沒有使用過D300S
D300缺點蠻多，不知在D300S有無改善
其缺點有：
1白平衡在某些場合下判斷有問題
D80的白平衡還算不錯，就算有誤，也可用灰卡矯正
但D300不行，我無法事後用軟體與現場灰卡矯正
我試過很多方法，最後只好用閃燈矯正
2LV設計有問題
一般消費級相機就是LV，我們在拍攝時就是看到什麼
就拍什麼，但D300設計很奇怪，會停頓自動轉成一般模式
後拍攝，再轉回LV，很蠢的設計，讓我都不想用，也幾乎忘了
它有這個功能，等它模式轉換，要拍的事物早就改變
3多點對焦實用性不足
不過這應該是許多相機的通病，強調它們有多少區域對焦
結果我都用九點對焦，你自己使用過後就會知道，有多少點
對焦與快速對焦是兩碼子的事
不過，若從D80升級上來，對焦速度提升的感覺會很明顯
也覺得ISO值比較能用，D80我只能接受ISO100的畫質
D300是ISO400，當然不要求畫質，只講求氣氛，ISO1600
還OK
建議去找二手水貨的D300，較超值。
較吸引小弟的是他更多獨立出來的調整鍵
例如對焦模式、測光模式、AF-ON鍵..等等之類的
對於操作真的是有更便利的優勢在
當然 對焦系統的功能強大也是一大原因
不過
現在似乎只找得到D300S新品
價格又稍嫌高了些..
如果樓主沒有專業需求(例如高速連拍或是常需要搶拍的場合)
也沒有手感、爽度的需求
小弟是建議 一樣D300S的預算
不如進D90(現在似乎在有史以來最低點) 加上 二手的原廠17-55
如此 不但可以有些許升級的享受 也可以有更優越的畫質
小弟是入手D90
錄影好像沒用過= = (畢竟是第一台可錄影單眼 要手動對焦小弟還需磨練)
當時也是從D80換D90 就是要D90的高ISO
很多人都說D90應該是aps-c裡面ISO最強的(還勝過D300、D300S)
所以光高ISO來說 是真的頗實用 (不過小弟還是最高只開到1600 能低則低)
所以
如果樓主有考慮到D90
不如考慮看看搭配17-55 看會不會效果更佳囉^^
這兩部機身除了錄影, 的確差異不大, 我現在想到有差別的幾點如下:
1. D300s有錄影
2. D300s有雙卡(CF+SD)
3. D300s有Q快門
4. D300s的LV是獨立按鍵, 不像D300的LV還要在快門模式那邊轉!
5. D300s的Buffer應該比較大, 我用D300拍RAW的時候是r12, D300s好像是r14(還是r15一下子忘記了)
6. D300s連拍速度快一張(7fps), 如果加上MD-10的話跟D300就一樣了!
樓主自行考慮一下這些功能用不用的到吧!
另外如樓上所言, D90的CMOS跟D300/D300s好像是同一顆, 沒有這些需求的話, D90似乎比較超值喔!
內文搜尋
從 APP 打開
X