• 3

裂像對焦屏

裂像對焦屏?
看看合焦指示燈不就得了~
當初我也是因為D60配上50/1.8手動對焦的時候, 明明感覺已經有準焦, 回家上電腦一看, 照片還是有不少是糊掉的, 才從D60升級D300的, K3對焦屏我這個月初剛剛換的, 不過不是焦點工房改的, 我是用在D300的機身, 為了要用AIS老鏡才改的, 另外我還改了1.35X的目鏡, 再加上參考一下合焦燈, 這三項對於對焦多少都有幫助, 不過樓上說的也沒錯, 一個改裝對焦屏就要2300, 感覺上有點貴, 不如省下來以後當升級機身的基金, 或者樓主手藝好的話可以自己改對焦屏, 網上也有人分享DIY改法, 建議樓主真的有很想用D鏡(或者AIS鏡), 又確定不會升級機身的話, 那再考慮換對焦屏吧!
PS: 改對焦屏也有風險的, 一來是對焦屏上可能會有入塵, 二來是裂像圈有可能不在觀景窗畫面正中間, 這兩種情況雖然不影響照出來的照片, 但有時候會讓人看起來奇蒙子不舒服喔!
恩~
小弟了解嚕,
不過目前可能沒有想要換機身的慾望,
就像86一樣,
看起來是一台破車,
但是其實車況調整極佳,
當然駕駛者的技巧更為重要,
不願放棄我的入階機D3000....
最後還是感謝大家的厚愛,
為了小弟提出了這麼多的建議與方向^^,
新年快樂,
祝大家都可以拍更票的照片~
來去拍照嚕...
溫溫先生 wrote:
裂像對焦屏?看看合焦...(恕刪)


+1

正想說的

裂像對焦只有中間一點...你的D3000有十一點耶(是九點還是十一點忘了)

而且第一我用FM2裂像有30%沒對到焦

現在有進步了

http://www.wretch.cc/blog/michael12348
樓上的老手說得好~
AI/AIS其實都很好用,一般非搶拍的狀態下,對焦精準度的重點,只在於「勤練」兩字。
AF/AF-S很方便,並非手動可以取代他們的便利性。
但是照片的優劣,並非取決於鏡頭的自動對焦系統。
所以:不想花太多錢,只是休閒消遣,手動老鏡慢慢磨功夫也可以。

不過,既然到了數位時代,重拾色彩學的根本,好好鑽研後製,倒是必須的共通課程。
其次,找一隻蜘蛛來校正螢幕,這個對於現在大部分透過螢幕來看的照片而言,是很根本、重要,但是最易被忽略、也被認為不值得的項目之一。

參考看看~
1.可以請修相機的店家幫你換对焦屏,工資也不貴,說不定會有讓您想不到的價格
2.想用大光圈D鏡,應該是想拍人吧,MF也要看被拍的人有沒有耐心等您對好焦囉
三層綠豆眼 wrote:
購入的機種也是入階的D3000,
....
但是此類的鏡頭動輒10K以上,
....
最近看到網路上有大大改裂像對焦屏,
....
1.請問改成裂像對焦屏以後,會影響後來的自動對焦嗎?(抱歉!!我是新手ˊˋ)
.......(恕刪)

D3K 算是末代 CCD D40-like 機種,還可以玩 non-AI 老鏡,算是初階入門的好選擇~

AF-S 也並不是都這麼貴低( 你可能看到恆定光圈變焦鏡皇群吧 )~

裂像對焦屏在已往純機械式MF相機( FM2 )上比較有其意義( 無合焦指示 ),新一代 DSLR 上....他的功效我覺得過份神話,畢竟到底對不對的準不是真的如你所見( 畢竟是不同兩條路,真正的合焦後成像與你所見 )....

裝了是不會影響自動對焦,純 FU 啦~~ ( 我的重度鏡視配這個....老實說裝了也是白裝,我還是相信小圓燈[合焦指示]好了 -_- )
syshiu wrote:
D3K 算是末代 C...(恕刪)


同意...

個人也覺得那只是裝來感受底片機的FU而已...

我用D60, 看合焦指示燈就很好用了..

不準就多拍幾張吧..

裂像真的有比較好用...周圍都糊的不是反而影響構圖嗎?

11點對焦那麼好用...

真的試用過了再說吧..

你需要的只是常拍和時間問題...

拍久了你就知道了...不用多花那個錢....合焦指示就很好用了!!
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

guess wrote:


裂像真的有比較好用...周圍都糊的不是反而影響構圖嗎?

個...(恕刪)


這位大大應該比較少用裂像對焦
以K3為例
除了中央的裂像器,跟那一小圈微菱,
其他部分除了暗一點跟普通對焦屏看起來是一樣的,
一點都不糊
通常拍大景的情況下,確實自動對焦就很好用了
但拍微距時,裂像對焦屏就可以幫上大忙~
因為合焦指示燈的範圍真的太大了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?