至於通透感就不用擔心了, 反正只是裁切而已.
上面這張雖然不是DX鏡, 但也只是品質一般般的旅遊鏡(AF-S 24-85G), 用D700的DX crop做現場的裁切.
只是在拍照時取景，需留意畫面在DX框內，不然會被裁到，
除畫素較少及上述拍照時取景較不便外，使用DX模式最大的好處，
51點對焦點分佈較分散，不會過度集中在中央，
拍攝動態活動如：運動、舞蹈....非常好用
希望Nikon能出一支24~200VR的旅遊鏡
到時使用全幅機者可能會搶翻天
因為D700不會因為DX模式就讓照片品質下降
只是需要注意DX裁切範圍
我也用過N24-70，當然畫質不同，但長焦的方便性就失去了
http://eric6513.pixnet.net/album/photo/140099300
這是我在活動中用D700＋18-200的照片
距離大約是60-70公尺，而且燈光十分暗
同相簿還有其他照片
如果不100％檢視照片，這個組合還是可以撐很久的
而且如TONY2703所說，D700的51點對焦原本就在中央
這樣的組合還是很適合拍活動的
所以我也沒賣出18-200
albert0722 wrote:
本人習慣用18-20...(恕刪)
樓主真可憐..有人替您澄清問題..可好像沒人仔細看..每個人都覺得您浪廢FF..唉..
個人覺得五百萬是夠用了.我也常用D70拍.也不會覺得有什麼不夠..樓主己經有APS的機身..
何不用M檔或S檔.上18-200拍拍看.再和DX裁做比較看看..我自己也和您一樣,..很偶爾需要旅遊
鏡也會用18-200配D700但是沒比較過差異..但我想一樣是五百萬的情形下.FF單位受光面積較高.應該表現會
較好一點...其他網友也就不用替樓主擔心什麼浪廢FF機效能這種問題了..我想樓主或許和我一樣..旅遊鏡只是
不常用的焦段..像我是出國才會用..一年又沒出國多少次..反而現在出國還偏愛帶GH1
mrgadava wrote:
樓主真可憐..有人替...(恕刪)
DX裁切後再與現行APSC比較應該是最好的作法
我個人拿400D(現在出到550D)跟5D2做比較
一樣拿S18-250的18端縮光圈拍攝
5D2的2100萬畫素扣掉成像圈,約在950萬畫素這個範圍
再與APSC的400D比較
高iso表現其實沒差到太多,甚至50%也分辨不出差別,細節上400D不輸給5D2
如果拿新的550D來搭配S18-250與5D2高畫素相機再裁切(相較於D700的DX)
相信畫素密度的關係,550D會好上不少
另外主題的"DX模式還能保有18-200的方便性和全幅相片的通透感?"
方便性有,但不會有直接使用APSC機身來得好
全幅相片的通透感會消失,因為你使用DX
如果您換成FF專用的鏡頭才能達到FF的視野(通透感)
以上分享給樓主參考
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
果然是個可怕的勸敗天堂
內文搜尋
從 APP 打開
X