Gen Lin wrote:
所以raw轉jpeg會比jpeg直出畫質(都不後製的情況下)來的好，這句話對嗎?
使用 RAW 的重點不在畫質，在於後製的彈性。所謂的 RAW，就是原始檔，相機感光的原始資料。但是因為這資料量太大，一般不適合拿來觀看，或放到網路上做交換。而且到今日還沒有統一的 RAW 檔格式(希望 Adobe 推 dng 成功)，所以都還需要轉成比較小的檔案，例如最風行的 JPEG。
任何 JPEG 都是從 RAW 來的。相機直出 JPEG，不過就是相機幫你把 RAW 轉 JPEG 而已。相機出 RAW，只是讓你可以改用電腦轉成 JPEG。哪個畫質好，根本沒有絕對的結果。不同的軟體解同樣的 RAW 出來結果都會不同，顏色、畫質都會有差異。相機出來的 JPEG 到底要跟哪個軟體出來比？
如果您自己都無法分辨哪個畫質好，還需要問人才知道的話，那何必計較這點畫質～～。
小弟使用 Fujifilm S5 Pro。Lightroom 解 S5 Pro RAW 的結果真的跟 Fujiflim 自己的 Hyper-Utility 結果差很多。Hyper-Utility 轉 RAW 出來的顏色就跟 S5 Pro 的 JPEG 直出顏色一樣，而且細節也比 Lightroom 出來的結果清楚。但是 Hyper-Utility 預設上卻會銳化來破壞圖片，這點小弟非常不喜歡。而且 Hyper-Utility 後製功能實在太爛了，連白平衡調整都難用到死，不得不棄 Hyper-Utility。
內文搜尋
從 APP 打開
X