• 5

請問d40 用於生活照

2F這位兄台..您確定有用過D40.....

下面兩張都是用D40 iso1600拍的,沒開閃燈

我倒覺得D40的高ISO比D200還要好




~玩物會喪志.....不玩就沒事~

D40x我之前買雙鏡頭組只要1萬5...(二手)


真是台好機


便宜又方便~也可以換許多鏡頭玩!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
meridian wrote:
應該跟DC差不了多少...(恕刪)


沒圖沒真相~~

人家要看超神G11 VS 超冏D40啦

還有非常重要一點一定要說
人家要大大您親自拍的真相喔
別拿別人的或網路的測試文來當真相喔
千千萬萬別拿用滑鼠拍的VS照來呀
這樣就有失大師風範了呀
D40已經出快4年了...(2006年出吧)

G11 是最近才上市吧?

兩者除了有世代的差別外...
定位也有點不同吧...

即使是入門機的DSLR要取代DC 還是會比不上DC的便利阿
但是拍生活照我相信KIT+SB600 已經很夠用了
除了就是天生討厭D40...不然D40拍出來的色調還是很讓人討喜阿
D40會輸G10 G11?

2F那位仁兄應該是CANON G系列的死忠

兩個感光元件差那麼多

D40隨便拍都贏G11....



jms1234 wrote:
D40會輸G10 G...(恕刪)

+1~D40是NIKON低階中與D50JPEG直出色彩最棒的相機耶~尤其是那塊ccd~DC怎麼比阿
一般人會嫌D40的只有機身性能和機身太小手感不好,倒很少人在嫌畫質的…應該說這種小型機身和直出JPEG就很棒的特性,最適合用在生活照。
meridian wrote:
那G11這種高階DC拍起來跟D40不會差很多...(恕刪)

呵呵~~一堆人可能等著砲你這句..

不過話說回來,高手拍起來其實也不會差太多,所以你說的也算有道理,只是....高手不多見啊....
dougmichelle2001 wrote:
D40x我之前買雙鏡...(恕刪)

哈哈~大大~
之前你買完之後我也買了說...
沒多久...3個月吧?
又拜了D90...01的力量
不過還是很懷念D40鮮豔的發色說!!
我就是幽靈人口就是我/\ /\
堅強的理由 wrote:
小弟這樣想的現在買台...(恕刪)


是還不錯啦,只是........過一陣子就會覺得:

來一隻長焦段的........ 可能是 55-200 或 70-300
要淺景深大光圈........ 可能是 50/1.8 或 35/1.8
想拍盆栽裡的小動物.. 60微或105微就入手了
旅遊想要超廣角........
被鏡皇毒到..............
有一些配件很好玩,D40卻不支援.......
發現FF才是解放廣角端的王道........

--> 嘿嘿嘿.........

DSLR 被稱為「錢井深」不是沒道理的........
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?