請益阿!!! 請問如果是D90 你會怎麼搭配鏡頭? (第2頁)

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：17132913

470分

11樓

2010-01-22 12:51

enzo1010 wrote:
樓主不好意思亂入一下...(恕刪)

D90的話...T124 1代就好
因為1.2代說真的差異不大
最大差異只有馬達....

價錢差好幾張...

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

q520o

q520o
個人積分：12分
文章編號：17133381

12分

樓主

2010-01-22 13:15

benboss wrote:
廣角使用T124～再...(恕刪)

==
27-70

==

那就沒預算買其他的了

q520o

q520o
個人積分：12分
文章編號：17133410

12分

樓主

2010-01-22 13:16

hsu4886 wrote:
原廠12-24特點在...(恕刪)

.

第2張毒的我好開心哦^^"

那是光圈多少拍的 F20↑媽?

q520o

q520o
個人積分：12分
文章編號：17133470

12分

樓主

2010-01-22 13:19

realsky28 wrote:
T124 很優唷CP...(恕刪)

N12-24

T12-24

都太毒了臘!

總歸一句
兩顆都是好鏡

就看我自己斟酌了是吧

大大第三張的發色很棒
煙火拍的真美~~!!

q520o

q520o
個人積分：12分
文章編號：17133627

12分

樓主

2010-01-22 13:27

jihen wrote:
廣角方面, 其實還有...(恕刪)

好鏡一枚

可是價錢..........

真的不錯
廣角就是要廣

而且還能有24mm的近端
就不用一直換鏡頭
這樣看起來
好像跟canon 10-22 比較有拼而且光圈幾乎相同

可惜他的價錢....
跟沒有恆定光圈

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：17133659

470分

16樓

2010-01-22 13:28

q520o wrote:
N12-24T12-...(恕刪)

有錢原廠喜好抗耀光佳..請選 N12-24
沒錢副廠OK 抗耀光差..請選T124

總歸一句話....
鏡頭的選擇常決定於口袋的深度..
像我已從T124 升級成N14-24了哈哈...

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

benboss

benboss
個人積分：75分
文章編號：17134126

75分

17樓

2010-01-22 13:51

enzo1010 wrote:
樓主不好意思亂入一下...(恕刪)

T124我是買一代的～

對D90買一代就可以了～2代多了馬達～聽說抗耀光有變好？？也沒人可以證實～

覺得金線比較好看～至於你說的畫質～沒啥差別～

T124的缺點就像前面幾位說的～抗耀光不太好～我去拍101煙火時候～旁邊的路燈就變鬼影了....

Coffee Cookie Camera = 3C

trismine

trismine
個人積分：72分
文章編號：17135649

72分

18樓

2010-01-22 15:03

T124 II C/P值超高!!
我曾經與Nikon 10-24較勁過
T124光圈F4~F8銳利度甚至超越N1024
你參考看看吧~~

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：17138042

219分

19樓

2010-01-22 17:00

cp值較大的配法是二手鏡
水貨D90 23000元
Tokina12-24一代 11000元
Nikon 18-200mm VR 14500元
35mm F1.8 7000元
共49000元