有了17-55 F2.8,35 F1.8還有需要嗎? (第2頁)

小咕弟
個人積分：25分
文章編號：17039659

25分

11樓

2010-01-18 0:16

若只是考慮散景，那的確沒啥必要留下35。
可是35的光圈比17-55的大了一又三分之一級，在室內無閃燈的狀況下還是有用武之地。
況且35的輕便性太好了，多帶一顆作為室內鏡備用其實沒啥感覺。

不過話說回來，我有了17-55之後，35那顆的確是沒用到了（因為都會帶閃燈）。

Kenny621117

Kenny621117
個人積分：139分
文章編號：17042532

139分

12樓

2010-01-18 9:10

我出門是35F2D (Or 85F1.4)當鏡頭蓋 , 17-50為輔~~呵
看用途啦 !! 各有好處~~嘻

冏！

kevin824825

kevin824825
個人積分：37分
文章編號：17042872

37分

13樓

2010-01-18 9:33

我兩支都有~
兩支都有需要呢
散景當然是有差啊~

http://www.flickr.com/photos/kevin_piggy/

水太陽

水太陽
個人積分：165分
文章編號：17043371

165分

14樓

2010-01-18 9:57

這兩顆鏡頭散景倒是其次
主要是差在室內拍攝時的快門速度

參加婚禮或在家拍小朋友（均不開閃燈）
35/1.8在同ISO下可以讓我得到更高的快門速度
讓我抓到一瞬間清晰無晃動的畫面（當然，這顆對焦速度是慢了點

）

或者在相同快門速度下，使用更低的ISO，以得到更純淨的畫質

另外，35/1.8很輕，相對負擔較小
現在越活越懶
能用大光圈鏡頭手持拍攝搞定，就盡量不帶腳架或閃燈出門
光圈1.8還算夠用，光圈2.8就小了點

balica

balica
個人積分：0分
文章編號：17043501

0分

15樓

2010-01-18 10:03

我這2支都有
因為用途不一樣
主要是在室內拍新生兒

不能用閃燈，所以大光圈格外的好用
好不好用看個人用途而定囉

optionevolution1201

optionevolution1201
個人積分：0分
文章編號：17054656

0分

16樓

2010-01-18 19:11

benboss wrote:
來了來了～樓主新的問...(恕刪)

raywang123 wrote:
我好想看樓主下一個問...(恕刪)

+1

mobile1004

mobile1004
個人積分：5分
文章編號：17166383

5分

17樓

2010-01-24 14:18

schnitzerdd wrote:
建議...兩支都出掉...(恕刪)

錯了!還要加機身一起出!!

CANON 7D+17-55+新百微+小白IS+580EXII

1980jul17

1980jul17
個人積分：0分
文章編號：17167005

0分

18樓

2010-01-24 15:18

有了17-55 F2.8(和)35 F1.8還有需要(再入个低阶机身)嗎?