• 5

Nikon Nikkor AF-S 17-35mm F2.8 D ED IF

需要我貼幾張AFS 28-70mm的照嗎

alanbaha wrote:
需要我貼幾張AFS 28-70mm的勸敗照嗎


alanbaha大大
毒我吧~毒我吧~~

讓我死的痛快一點
賺錢是我的過程 敗家是我的癖好 勸敗則是我的興趣 而被我勸敗到的則是他的倒楣
看到樓上,我不爭氣的笑了XD(其實也是因為Alan大的照片才敗的)
不過握著這隻鏡頭,真的有著莫名的感動。
繼續勸敗中
micool's Blog http://www.wretch.cc/blog/micool
認真討論一下好了 ^_^
使用在數位機上,
如果你有超廣角 12-24mm ,而且不介意在 17-28mm 這段之間要換鏡的話,
那我就會建議 28-70mm。
如果是數位和底片兩用,那不用說就是 28-70mm。
如果沒有超廣角的話,那我覺得 17-55mm 會是比較方便。
我自己是因為也有在用底片機所以就不考慮 17-55mm

正題說完,就貼幾張 AFS 28-70mm 拍的




fung581006 wrote:
因為17-35mm的價格實在太高了,況且多出來的20mm比較好用,雖然是G鏡,無法再用到傳統的相機上
雖然我沒有 17-55mm f/2.8 但據我所知 它的 35-55mm 焦段還是可以在傳統像機上使用

不過那個焦段對我來說沒有用 因為我已經有 Nikon 35-70mm f/2.8 了
所以我想買的也是這支 17-35mm f/2.8 來擴充我的廣角焦段

我也同意樓主的看法 每次這些高級鏡頭送的鏡筒真是食之無味棄之可惜 (因為一個全新要 US$80) 若是換成一個 77mm B&W MRC UV filter 豈不兩全其美?
我覺得alanbaha兄拍的第3張拍的好極了。

alanbaha wrote:
認真討論一下好了 ^_^
使用在數位機上,
如果你有超廣角 12-24mm ,而且不介意在 17-28mm 這段之間要換鏡的話,
那我就會建議 28-70mm。
如果是數位和底片兩用,那不用說就是 28-70mm。
如果沒有超廣角的話,那我覺得 17-55mm 會是比較方便。
我自己是因為也有在用底片機所以就不考慮 17-55mm


大大po圖果然也是猛
第三張背景散景的光源也很圓
這支果然是很棒的鏡頭

我也比較想買28-70啦 ^^
因為我也有一隻Sigma 10-20mm了,超廣角部分我就可以靠這隻

只是還是很怕.......
28-70這隻到底有多大隻???很重嗎??
很怕他會變成第二個小黑
賺錢是我的過程 敗家是我的癖好 勸敗則是我的興趣 而被我勸敗到的則是他的倒楣
palsysop修 wrote:
28-70這隻到底有多大隻???很重嗎??
很怕他會變成第二個小黑


左二


比較大隻的就是 28-70, 小隻的是 17-55, 機身是 D70


想不到現在17-35的價格已經飆到這麼高了。幾個月前大概花了3萬4買到用不到一年的水貨,把18-35換成17-35。17-35的優點前面的文章大概都說的很多了,廣角桶狀變形的壓制能力更是厲害(這是從18-35換成17-35的主因)。
不過這只是一條漫長的敗家路,因為有了17-35,一定要有外閃。個人是使用d70,凡是遇到拍攝人帶景且逆光的照片時,用內閃補光就會出現17-35的大頭擋到內閃閃燈的情況,照片的下方會出現一個小黑圈。

不過在寒冷的北海道,在沒有暖暖包的情況下,外閃(SB-800吃四顆3號充電電池)是撐不了幾張照片的。在要拍人帶景的情況下,還是另外一隻24-85好用。

我是來止敗的! 順便來亂的!
HAHAHAHA~~~HA死偶了~
存錢中
VINCENT
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?