• 6

真不知 nikon 鏡頭AF-S化,是好還是不好?

鏡頭AF-S化

應該是好的

鏡頭裡面有馬達

就不管你機身有沒有馬達都可以對焦

若不好 NIKON就不會AFS化

只是購買機身時得想想
想享受沒有馬達的鏡頭
就只能選有機身對焦馬達的型號

這對新手來說 沒有差異 新手當然沒有老鏡頭的包袱
像我算是新手
但朋友給了我老鏡85 F1.4
機械老鏡你說勒!~~~~當然就是全手動 這已經不是自不自動對焦的問題了
所以 對我也沒差

一般新手通常也頂多有兩顆鏡頭 通常都是一顆變焦 一顆定焦

目前NIKON 有了35 1.8 AFS鏡頭 算是不錯用 AFS變焦的就一堆了
18-55 18-70 18-135 18-200 通通都有AFS

對於新手買入門機身沒有對焦馬達的 NIKON AFS化 也算是好事一樁~!~

sweetandy wrote:

請問一下樓主的是不是af-s 17-35mm/f2.8這顆呀?...(恕刪)


是AF-S 17-35mm f2.8 這顆沒錯
測試條件是手動把焦點轉到0.3m
再用自動對焦對2m的物體
它表現的不動如山....


AFS是不錯啦 安靜又快(高階的SWM)
不過今天我的AFS 60 micro SWM也掛了
連MF都轉不動 =_=
已經送回nikon 看他們怎麼說
跟當年看著G鏡化由罵轉常識一樣,果然風水輪流轉啊,這幾年轉的更快(笑).
明明D40跟F80當年就是被罵的慘兮兮,Nikon的進化策略還是有效的.

機身驅動使用較粗勇的線圈馬達,就是比註定會材料疲勞天生"脆"弱的SWM要耐用.
如此而已,簡單的東西有時還是比較耐用,不過耐用對廠商來說不是好事就是,至少Nikon是一直在吃這種苦頭的.

G鏡化,AFS化,接下來應該就是電子光圈化了,D3之前的機種皮繃緊一點嘍.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
鏡頭 AF-S化是進化
不過鏡頭的價格也跟著水漲船高
AF-S與VR代表著以後鏡頭也是消耗品
就算鏡頭想用百年
也將沒有零件可換

只要NIKON的接口不變
未來還是會繼續出
可以支援AIS以後鏡頭的機身
所以選AF也沒什麼好擔心的

這就是為什麼我寧願買二手D鏡不買全新G鏡的原因

因為G鏡容易壞

D鏡保養的好用個二十年當傳家寶都不是問題

G鏡馬達壞了要修還很貴

VR壞了要修也是很貴

老實說我考慮要跳S家了

不希望將來鏡頭也變成消耗品 那對消費者而言還蠻痛苦的
syshiu wrote:
手頭上如果有 N 18-70 與 N 18-55 這兩顆比一比就知道,速度 & 寧靜度 都有差...(恕刪)


哈哈......
價錢就差了二到三千,果然有差
若是17~55,不只速度與寧靜度了
馬達壞了......也是修更多錢
以廠商而言當然是好事啦
你不小心輕輕摔到,一般鏡頭存活率相當高,但鏡身馬達卻很容易葛屁(鏡身防手震亦是)
到時候就看你是要付一筆可觀的維修費用還是要幫廠商衝銷售成績囉
我有一顆50mm f1.4 AIS...用了快二十年還沒有壞......好啦 來鬧的

AF-S是一定的趨勢,Nikon鏡頭如果沒有AF-S配上低階機身沒辦法自動對焦的問題讓Nikon不少客人跑到其他家去了

只要Nikon肯砸錢投資研發 馬達故障的機會也會越來越低的
Evolution Win wrote:
老實說我考慮要跳S家了


Sony?

Sony新的鏡頭不是SSM就是SAM, 同樣都是鏡頭內馬達, 只差VR (AS)是在相機上, 這樣跳有差嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?