• 7

Nikon 18-70 vs 18-200VR (室外篇)

熊熊看到,樓主想賣 18~70mm 鏡頭!?阿西摩可以排隊看看嗎?

看完這篇之後,18~70 的顏色真的比較濃郁噎~ 感覺上好多了~

倒是 18~200 VR 是個很棒的旅遊鏡。
敗家怪醫 wrote:
就一個變焦倍數 11 倍的變焦鏡還帶 VR (VR 是會影響畫質的吧)


到底多了 VR 機制,是不是會拉下畫質,我覺得應該還不至於,否則同樣有 VR 的小黑五也不會有好評價了。倒是我拍攝這些測試用的照片時,都是上腳架然後把 VR 關掉。
JefferyHu wrote:
但是看到好像邊角的部份都有點變形,希望不會太嚴重就好~~


我覺得兩顆鏡頭在廣角端的變形程度,沒有什麼差別,都談不上「好」......
很明確的比較, 謝謝樓主了. 加分加分.

另外, "廣角端的變形程度",
可別被透視產生的傾斜而影響您的判斷喔.

要看變形, 應該看 "直線物體" 是否變成曲線了;

向外凸的桶狀變形
向內凹的枕狀變形
或是經過鏡片矯正後產生的複合式斗笠狀變形

其實這兩支都是滿不錯的鏡頭.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
driver300 wrote:
很明確的比較, 謝謝...要看變形, 應該看 "直線物體" 是否變成曲線了(恕刪)


嗯 嗯 ....

18 x 1.5 才 27mm 耶 ...

變形就不好 , 那也太誇張了 .
感謝樓主的測試,對於新手有很大的幫助,
加分加分^^Y
超感謝樓主這樣的用心分析比較

先給您加分了

看了以上的照片

我個人覺得如果小朋友夠的話

18-200 VR真是一個不錯不錯的旅遊鏡

有沒有人可以偷偷爆一下,博漢區那裡有公貨

明天去掃進來
感謝樓主幫忙補強18-200的測試~
小弟因為沒有18-70的鏡頭,所以遲遲沒辦法補足這類測試文章!
真是辛苦你了~~~

18-200真是好鏡頭
在基本的使用上能夠得到可接受的畫質
加上有VR加持,真的是很好用
能與18-70有這麼接近的畫質也已經很棒了
畢竟一個是11X,一個是4X,在價位上也比鏡皇級的鏡頭省了非常多的$$
(18-200的鏡皇級鏡頭就是17-55 + 70-200小黑,這樣買起來可是要9萬多元的)

大家在評論18-200這支鏡頭~請不要用"挑剔"的畫質角度去比較它~
畢竟它的價位和定位真的不是超專業的鏡皇級鏡頭阿~~

能有這畫質真的很棒啦!

說了那麼多~~~就是希望還在猶豫的大大們.......

快敗吧...............快敗吧..................快敗吧................
賺錢是我的過程 敗家是我的癖好 勸敗則是我的興趣 而被我勸敗到的則是他的倒楣
palsysop修 wrote:
18-200的鏡皇級鏡頭就是17-55 + 70-200小黑,這樣買起來可是要9萬多元的


可以把小黑五換成小黑三,瞬間少兩萬元。

但還是要七萬(爆).....

Beginner wrote:
palsysop修 wrote:
18-200的鏡皇級鏡頭就是17-55 + 70-200小黑,這樣買起來可是要9萬多元的


可以把小黑五換成小黑三,瞬間少兩萬元。

但還是要七萬(爆).....


別忘了~~18-200是有VR加持的喔
所以不能拿小黑三當對應的鏡皇級鏡頭
要拿小黑五
賺錢是我的過程 敗家是我的癖好 勸敗則是我的興趣 而被我勸敗到的則是他的倒楣
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?