• 3

70-200MM (開箱+小測試)

小黑六我比較不是那麼熱血

但是樓主有這隻 我可是哈的要死

200-400MM F4.0
小弟是C家的,不過倒是很好奇N家頂級小黑六贏C家的小白IS多少,不知道有沒有神大可以做測試呢?光看MTF實在不能滿足小弟啊!
diffusionless大大說得沒錯
對焦在無限遠的時候2支的200mm是一樣大的
所以要澄清一下200端的大小
謝謝大大提示~謝謝
pandamormo wrote:
畫質我覺得不輸200-400
通透度或透光率甚至有超過
感覺更明亮...(恕刪)

那是當然的阿 = =,一個 F/2.8, 一個 F/4.0 ,觀景窗看出去亮度當然不同。
josephyen 兄:

如果有仔細看前面比較部份,這裡不是指觀景窗效果,而是最後照片結果!

中間裁切100, 從F4開始看,就可以發現小黑六明亮許多!
真是好好好好好好好

好有錢~~~

好有錢~~~

好有錢~~~

我啥時才能買這個高級貨

哈哈您せ入手了, 恭禧您了, 測試是辛苦又不討好的工作, 加分一定要的
我可愛的X1妳在哪裡???
感謝大大測試先!(抱歉,資歷不足,無法加分)

另有一個問題,感覺上200-400F4在同光圈、同焦段下,背景散景的程度較小黑六「糊」耶!
不知道是不是跟 偽「焦斷縮水」有關?
看來全台30支,分享的人真的不多啊~~~~~~




借用這篇分享一下四天的感想
1.AF速度比小黑五快不了多少,沒想像中的無敵
2.拉風箱的情形也只是小減一些,目前看起來改善有限
3.鏡頭看起來真的小很多,但是遮光罩的質感就很............
4.VR2真的超威,稍微穩住鏡頭不要誇張的話,用1/10sec的快門去拍成功率真的高的驚人!!!!
5.VR2幾乎無聲無息,不像小黑五那樣的誇張



84k我認為CP值太低,不如買小黑五;但就表現來看,他就是鏡皇!!!!無庸置疑,嫌錢太多的人可以考慮一下


P.S.D3的後面沒有字了請不要誤會

P.S.2小黑六的遮光罩就像N 12-24mm的那種,又輕又薄、毫無質感,好處是以後不必特意帶出門了
diarydreams wrote:
感謝大大測試先!(抱...(恕刪)

沒錯散景是200-400比較糊
跟布魯斯大大那篇200MM F2.0的比
大砲級的散景更糊一些
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?