papercraft wrote:
你可能沒聽過"錢井深...(恕刪)
看那散景...
漩渦耶~~~~
應該有些年紀了吧~ 公布答案吧
我想知道 XDDD
傳統照相, 或者說現有的專業的攝影師大都屬於傳統軟片的範疇, 所以構圖變成是主流, 為甚麼? 因為拍出來的照片一般來說很少會放大到很大, 有人說35mm軟片的解析度是八千萬像素, 如今35mm全幅也不過2千4百萬像素, 但傳統的軟片會洗成照片, 所需要的像素也不過是三百萬, 所以相機變成一點都不重要, 構圖就很重要. 不過在數位照相的領域, 在觀念上就會有所不同, 因為每三百萬相素就能夠洗出4X6的照片, 一台1千2百萬相機拍一張照片就能夠洗出四張相片, 有的人會說那八千萬像素不是更好, 沒錯, 但是軟片跟數位最大的差別就是不論拍照的結果如何軟片就是得要花錢. 所以軟片就變得末流, 算算我拍出來的照片, 如果換成軟片的花費, 可能就快要十萬元, 事實上, 以前人們認為拍照很花錢, 問題就在軟片上.
軟片貴, 所以構圖就很重要, 因為沒法子後處理, 如今, 數位攝影為此帶來了革命, 因為可以後處理. 如果就藝術而言, 後處理並不是件令人羞恥的事, 但引發出來的是後處裡的技術. 但拍攝的後處理是可以見到痕跡, 或者說, 能夠不要後處理是最好的, 於是乎構圖的重要性又上場了.
相機就像一張空白圖紙讓攝影師作畫, 而鏡頭就像一隻畫筆, 遺憾的是一支畫筆不可同時擁有著水彩, 油畫及鉛筆等效果, 於是乎攝影師就得去尋找那支適合自己的畫筆, 然後再去完成自己的大作.
在我走過單眼的三個年頭, 我覺得相機一點都不重要, 但鏡頭很重要, 像蔡司的鏡頭有著圓順的色階, nikon的鏡頭有著高反差, 它們都值得深深的品味. 我曾是個菜鳥, 我拿著D80+85f1.4去拍展場的SG, 幾乎每個SG都往我這邊看過來, 那眼神像是看到鑽石般地閃爍, 老實說, 85mm f1.4的這顆鏡頭是不錯, 但在D80上就是有不準焦的問題, 那是對焦系統的問題, 後來我就開始學著用手動對焦, 我喜歡85mm f1.4所帶來的通透感跟立體感, 但很多人買了這顆鏡頭後就紛紛賣掉, 為甚麼? 因為常失焦. 我希望提升自己讓自己能夠駕御這匹野馬, 這就是攝影的技術.
我拍的那張照片有條紋漩, 因為它是手工研磨的nikon鏡頭, 它剛停產沒多久, 但價格已被炒高, 但是它有著一定的特徵跟魅力, 是能夠吸引人們的目光. 人們想看的並不是尋常眼睛看得到的事與物, 他們想看的是以不同的眼睛去讓尋常的事與物展現出不尋常的光與影. 鏡頭能辦到很多後處理無法創造的東西, 這就是鏡頭的價值, 也是單眼相機魅力的來源.
相機不重要, 鏡頭很重要, 但如果已滿足於自己現有的表現時, 那我承認器材真的一點都不重要.
海豹 wrote:
請問第三.四張是...(恕刪)
對呀，那是志蓮淨苑。第二張用了漸層灰鏡加後製。
jhlien wrote:
很想知道版主的職...(恕刪)
小弟只是香港的一般公務員，對藝術沒甚認識。
我喜歡閱讀，甚麼純文字的書都看，從聖經到佛經，科學到中外文學，
批判文章武俠小說...........，甚至說明書都看得津津有味。
文學也是藝術創作的一部份，句子及文章(例如古詩)也講究平衡，對比，襯托等，
我只是將此概念用於視覺表現上。也可能是自己對美的觸覺吧。
papercraft wrote:
一般說來, 會開始學...(恕刪)
先謝謝大大打了那麼長的文回應。
我相當同意你的看法：鏡頭很重要。譬如要拍微距照，一般kit lens根本不能勝任。
這是物理上，實際上的限制。如果要拍出這類的圖，只有乖乖的付款買鏡頭。
可以很多人有錯覺，以為買了貴器材就能拍出傑作，自己拍不出傑作就只因為用了平價貨。
要認識自己的器材是很重要的。
例如我從來不會用5800在晚上或光線不足情況下拍照，那是這手機的弱點。我唯有在
好光線下才拍。等於用單眼，如果要拍很美的淺景深或微距，請付款買鏡頭。
但是否kit lens就不能拍出美圖？是否淺景深或微距才是美圖？
熟悉自己的器材就知道不會強求kit lens拍出出色淺景深或微距，否則就只認為：
自己拍不出傑作是因為用了平價貨，買了貴器材就能拍出傑作。
各位大大如果有能力，可以買喜歡的鏡頭幫助創作。
但不用花大錢，只用基本入門機，也可以享受攝影的樂趣。
這就是我想對其他像我般新手說的話。
內文搜尋
從 APP 打開
X