GodzillaNeo wrote:
小弟比較不認同這...(恕刪)
會這麼說並沒有抵毁樓主的意思,
只是以自身經驗對樓主做個提醒罷了.
當我剛由Nikon自家機身D80升至D90的時候,
尚且會對D90提出許多抱怨與不適應,
更何況樓主是由C家跳到N家.
長期使用C家的習慣,難免會對N家的操作有些隔閡.
這時就提出評比是不是有可能不夠客觀或不周延呢?
當然提醒終歸只是提醒,並沒有強制樓主一定要接受.
對於樓主熱心PO文,基本上我也是持肯定的態度.
以前用過5D, 現在則拿D90, 短暫討論其中您分享的幾點...
1.隧道光影，小弟用Sony Z56的NB在比較兩張, D90的光影很有時間感，靜止的瞬間, 40D的構圖ok但是因為沒有人的點綴，所以像是靜態物品，以照片構圖跟質感，您D90那張拍的真不錯~
2.以照片本身來看，在光影融合交界處，D90還平順，40D則暗部依然雜訊紅綠~這可能跟使用那一套轉檔軟體有關，建議您學習LR都會有改善喔~想當初出掉5D就是因為紅紅綠綠阿~相對之下D90的黑黑白白比較順眼一點~雖然只是處理的邏輯不同但是就是有不同感受~要是用同一套轉檔軟體會比較一致~
3.Canon的膚色人像在某些光源我覺得也是怪怪的，相對Nikon也是一不小心就會蠟黃~但是這兩台都可以透過曲線跟有經驗的採光克服，所以限制的點還是在使用者技術，但是如果說相對的基本設定跟預設值的話，Nikon的風景跟Canon的人像的確各有擅長，只是都可以克服就是~
看完您的照片我覺得我的D90+35/1.8要多拍拍了...
以前用過5D, 現在則拿D90, 短暫討論其中您分享的幾點...
1.隧道光影，小弟用Sony Z56的NB在比較兩張, D90的光影很有時間感，靜止的瞬間, 40D的構圖ok但是因為沒有人的點綴，所以像是靜態物品，以照片構圖跟質感，您D90那張拍的真不錯~
2.以照片本身來看，在光影融合交界處，D90還平順，40D則暗部依然雜訊紅綠~這可能跟使用那一套轉檔軟體有關，建議您學習LR都會有改善喔~想當初出掉5D就是因為紅紅綠綠阿~相對之下D90的黑黑白白比較順眼一點~雖然只是處理的邏輯不同但是就是有不同感受~要是用同一套轉檔軟體會比較一致~
3.Canon的膚色人像在某些光源我覺得也是怪怪的，相對Nikon也是一不小心就會蠟黃~但是這兩台都可以透過曲線跟有經驗的採光克服，所以限制的點還是在使用者技術，但是如果說相對的基本設定跟預設值的話，Nikon的風景跟Canon的人像的確各有擅長，只是都可以克服就是~
看完您的照片我覺得我的D90+35/1.8要多拍拍了...
以前用過5D, 現在則拿D90, 短暫討論其中您分享的幾點...
1.隧道光影，小弟用Sony Z56的NB在比較兩張, D90的光影很有時間感，靜止的瞬間, 40D的構圖ok但是因為沒有人的點綴，所以像是靜態物品，以照片構圖跟質感，您D90那張拍的真不錯~
2.以照片本身來看，在光影融合交界處，D90還平順，40D則暗部依然雜訊紅綠~這可能跟使用那一套轉檔軟體有關，建議您學習LR都會有改善喔~想當初出掉5D就是因為紅紅綠綠阿~相對之下D90的黑黑白白比較順眼一點~雖然只是處理的邏輯不同但是就是有不同感受~要是用同一套轉檔軟體會比較一致~
3.Canon的膚色人像在某些光源我覺得也是怪怪的，相對Nikon也是一不小心就會蠟黃~但是這兩台都可以透過曲線跟有經驗的採光克服，所以限制的點還是在使用者技術，但是如果說相對的基本設定跟預設值的話，Nikon的風景跟Canon的人像的確各有擅長，只是都可以克服就是~
看完您的照片我覺得我的D90+35/1.8要多拍拍了...
內文搜尋
從 APP 打開
X