二选一，Tamron 17-50 VC or Nikkor 16-85 VR 到底要入手哪一个？ (第2頁)

sleepy 1

sleepy 1
個人積分：76分
文章編號：15736966

76分

樓主

2009-11-08 19:30

这两个的价钱相差无几，实在是令人难以抉择阿～～

基本上我会在旅行时使用，主要是要拍下旅行时的点点滴滴。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
可不可以说下恒定大光圈的优点？　谢谢

marceautw

marceautw
個人積分：46分
文章編號：15737177

46分

12樓

2009-11-08 19:46

挑鏡頭要看搭配使用的環境~

旅遊就是紀錄過程，廣+遠才是真正符合「旅遊」本質，反倒是 16-85 硬是比 17-50 既廣又遠，蠻符合樓主需求的。

nicky0430

nicky0430
個人積分：20分
文章編號：15737276

20分

13樓

2009-11-08 19:54

sleepy 1 wrote:
这两个的价钱相差无几...(恕刪)

當然是推...B005N 也就是17-50VC.... 常常N家在抱怨說沒有恆定光圈防手震鏡頭

現在出了，又在拿非恆定光圈來比較

16-85用過就真的是"旅遊境"

A16 S18-50 HSM到現在的B005N B005N的實用性較高

至於拍風景，我選擇張力較強的

T116 11-16 F2.8來拍攝

目前換了那麼多鏡頭

在我手上的只有

T116

17-50 VC

70-300VR

這三隻而已

17-50 VC昨天拍大稻埕煙火

更多照片請看

http://www.wretch.cc/blog/Nicky0430/7955613

人因夢想而偉大

神秘台客

神秘台客
個人積分：90分
文章編號：15737703

90分

14樓

2009-11-08 20:26

兩支成像都優 16-85的焦段跟17-50的大光圈完全是使用者的需求

我外出是帶16-85+50 1.4 或只帶16-85

遇到光線差的地方ISO撐一下還OK

webberchien

webberchien
個人積分：100分
文章編號：15738189

100分

15樓

2009-11-08 20:55

我會選沒有問題的A16,恆定光圈我覺得比較好用

koyeebudd

koyeebudd
個人積分：1分
文章編號：15739351

1分

16樓

2009-11-08 21:53

對焦的話原廠當然有優勢

不過二代17 50 也有超聲波馬達，落後原廠不多

去拿個真頭試試吧看哪個適合

hsiyen13

hsiyen13
個人積分：36分
文章編號：15739571

36分

17樓

2009-11-08 22:05

我也推恆定大光圈
我兩之都買過後來還是用回a16
要是人會動你在怎麼房手震都沒用
但是現在出了房手震的a16 根本不用考慮了吧

star28

star28
個人積分：15分
文章編號：15739933

15分

18樓

2009-11-08 22:22

qoogogogo wrote:
大光圈+VC 不錯用...(恕刪)

考慮樓主已經有55-200VR長焦的情況下
個人投17-50VC一票，我也是從17-55換17-50VC的，
畫質的確比17-55軟了一點點，但是室內有大光圈+防手震(也比較輕一點)真的好用很多，
出國旅遊想拍旅館的房間應該會比(17-55)好用(個人覺得)，
16-85也不錯，但是如果硬要選，可能會選便宜的18-70或18-55VR來用(個人覺得)，
因為都是大白天會比較好用的"晴天鏡"；
高ISO+大光圈+防手震+閃燈，會是出遊不論白天晚上的好伙伴~ ^++^