開版大第一張照片應該是全幅機加定焦鏡所以景深上會有立體感而第二張可能是85MM F2.8移軸 所以會有像模型一樣的立體感一般來說 如果是非全幅想做的比較類似的效果的話 1.4的光圈會比較好http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cloud71411&b=16&f=1498357536&p=12這張的話是我用D40+NIKON NIKKOR-S.C AUTO 50mm F1.4 的鏡頭拍的 raw轉jpg無後製可以考慮買nikon 傳統二手的老鏡頭 不知道為何立體感會比較夠@@ 入手價格也大約是在四千左右!
dnsity wrote:最近買了一台D90,...(恕刪) 小的認為,這跟焦段與光圈的關係較大,長焦段能夠對景產生壓縮感,而光圈控制得宜,恰到好處的景深能夠凸顯主題,這也是為啥有很多前輩說道:光圈隨時都保持全開的通常都是新手,會適時的縮放光圈,才是更上一層樓的表現所以F1.4在正常情況下,拍攝前景與後景相近的照片時,會較F1.8取得更好的景深深淺度
To paulfunk2002:第四張。我就是想要這種感覺。謝謝你提供這張。To sai7106262647:謝謝你的作品,這張也有主體明顯前後景模糊的感覺…謝謝大家,這樣小弟應該會鼓起勇氣買下去。也不就是4k而已~可能有些人會這麼想…但對我來說~4k可吃一個月了…不得不慎重阿~
其實你換個角度想, 如果想要輕裝出門, 又只想隨身拍照, 那這種鏡頭就很方便,因為小而巧, 買顆二手的3K不上保護鏡敲到也不會多心痛, 而F1.8的景深只要控制的好, 背景有明暗感, 那感覺就會出來啦...
我也有50mm f1.8,不過我會建議你再考慮一下要不要買f1.4D的,或許可以請教兩支鏡頭都有用過的大大來建議一下,說真的買了1.8之後你一定會想東想西的,至少1.4D跟1.4G都是f1.4,而且D還比較嬌小,所以我覺得1.4D跟1.8D的價錢才差一點啦,到時候想升級又得賠掉價差,就不太值得了。我認為1.4D跟1.8D差在有ED沒ED,就我所知1.8有二線性散景,不過好壞就因人而異了!以上純脆是個人的感想,希望沒造成你的困擾。