D80+蔡斯50mmF1.4，大光圈對焦無法清晰？悶！ (第2頁)

ID16

ID16
個人積分：3分
文章編號：15319659

3分

11樓

2009-10-19 1:10

這支鏡的對焦行程比較大，在大光圈情況下，有時機身提示準焦了，再LVx10來看還是有差一點點的
供參考

ap10000

ap10000
個人積分：4分
文章編號：15319682

4分

樓主

2009-10-19 1:12

其實我很想知道廠商設計可達F1.4

但卻又不銳利

到底是拿來幹嗎呢？喇賽用的嗎？.....

cj0517

cj0517
個人積分：813分
文章編號：15319780

813分

13樓

2009-10-19 1:19

ap10000 wrote:
其實我很想知道廠商設...(恕刪)

建議樓主可以反向思考
為何F8無爛鏡

http://www.facebook.com/cj.liu1

時尚夢幻

時尚夢幻
個人積分：20分
文章編號：15320151

20分

14樓

2009-10-19 1:56

ap10000 wrote:
謝謝pfc_seven的回覆

你指的是蔡頭嗎？還是...何牌

有無照片可欣賞？...(恕刪)

pfc_seven wrote:
那就多買一支af35MMF2.0吧....便宜又銳利.以後用FX上也通用...(恕刪)

他說的是 N家散景最醜陋、最慘烈的 AF 35 F2.0D
用在全幅，我看是免了，都用全片幅了，相對，對成像品質的要求也就不同

這顆 Nikkor AF 35 F2.0D，銳利歸銳利，
但散景表現成這種可怕的型況，變成要拍照時，還要為了避免散景喧賓奪主而刻意避開

成像品質不是只有銳利就好，尤其您都用「菜頭」了，用了 35 F2 應該會讓您吐血

我有PO過為何不建議買這顆 Nikkor AF 35 F2.0：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1254343&p=1

otis_chc

otis_chc
個人積分：87分
文章編號：15320948

87分

15樓

2009-10-19 5:43

你先確認一下真的有對到焦?用對膠測試板試試或許可以找出原因

Violin6918

Violin6918
個人積分：411分
文章編號：15321300

411分

16樓

2009-10-19 7:55

個人倒覺得不是ZF 50/1.4的問題，
應該是D80本身合焦只是range太大，
加上大光圈本來就是一團奶油，
稍有誤差便不太清晰！

dp41

dp41
個人積分：74分
文章編號：15321845

74分

17樓

2009-10-19 8:57

pfc_seven wrote:
我看是正常很清楚呀....(恕刪)

嗯，小弟也覺得OK~~

tlan

tlan
個人積分：28分
文章編號：15322155

28分

18樓

2009-10-19 9:19

ap10000 wrote:
所以要拍出濃郁散景
主體又要清楚

Contax Distagon 35/1.4

我覺得 Zeiss 出給 Nikon 用的 35/2 也不錯，就是光圈小了點

wucy125

wucy125
個人積分：0分
文章編號：15322268

0分

19樓

2009-10-19 9:26

這顆鏡頭我也有對焦可能要花點心力 D80機身的準焦提示範圍很廣真的有準焦都還挺清晰的
提供兩張室內照片手持拍攝給您參考

hankd50

hankd50
個人積分：264分
文章編號：15322292

264分

20樓

2009-10-19 9:28

要不要改一下裂像呀? 因為我之前用D80玩手動鏡, 合焦點亮起(或是瀕閃) 都還可再左右微調, 且只有中間點比較準外, 外圍的點, 就算是對到焦也是這樣的情況, 建議樓主上腳架, 在合焦後拍一張, 在前移後移一點再拍, 就可以知道到底是鏡頭問題還是相機問題, 我是覺得應該不會那麼差, 因為我的 55mm F1.2, 也沒有那麼鬆散

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/