• 2

請問大大該買nikon2代18~200還是16~85

被攝物在動,想辦法拉高快門速度就是了,
能做的就幾個...

1.閃燈
2.大光圈鏡頭,f2.8不夠,就朝向定焦鏡頭f2.0、f1.4衝吧
3.高ISO
所以各位建議還是我該買16~85OR18~200外加一顆35mmf1.8
然後出掉a16II恆定f2.8這顆嗎?
tommy5689 wrote:
所以各位建議還是我該...(恕刪)

個人覺得,若以不開閃燈的前提下,恆定F2.8的A16在光線不足的室內要拍出清楚的照片一樣要拉高ISO

有VR2的16-85或18-200雖然拍會動的人物一樣不行,但至少比較容易抓到清楚背景........

在平常使用的方便度上,A16則是大大的不如那兩顆旅遊鏡..........

真要在室內不開閃燈拍小朋友,建議:50F1.4 50F1.8 35F1.8 35F2 選一隻吧


閃燈閃小朋友的部分,討論很多了,我是建議不要直閃,跳閃的話也要看情況

環境光源突然增加時,太小的小朋友容易被驚嚇,還是要多注意......

mravip wrote:

個人覺得,若以不開...(恕刪)


真是讓我好矛盾喔~
拜託救喔~
我快受不了a16了
tommy5689 wrote:
真是讓我好矛盾喔~拜...(恕刪)


真的很痛苦的話,就考慮二手的17-55吧!
[山城之風-藍點 的生活隨意記錄] https://h01thc.pixnet.net/blog

17~55這知我也有考慮過~但是焦段跟a16 一樣鏡皇又大又重出門又帶小朋友所以就不考慮了
16~85畫質是不是比18~200好很多阿?
想說買16~85外加70~300這樣OK嗎?
室內就搭35mmf1.8這顆如不夠再來打個外閃這樣配OK嗎?

h01kevin wrote:


真的很痛苦的話,...(恕刪)
請各位大大提供我~我真的很急~謝謝
您可以觀察對岸做的分析
http://tech.163.com/digi/09/0918/10/5JG3PMTU001624J3.html
看來似乎跟一代的改進沒有多大的差別,

所以若您在意畫質, 我會建議您16-85
若您要一鏡到底的旅遊鏡, 那我建議18-200

我個人經驗是拿17-55; 但看到16-85 後, 覺得我的17-55的優勢大至只是
有大光圈而巳, 至於拍出來的顏色"透" "豔", 我到覺得兩支巳沒有太大差異.

總結我是建議您選16-85.
lee_yu_ju wrote:
您可以觀察對岸做的分...(恕刪)


感謝大大提供的對岸報導連結, 原本有些期待說, 看完之後, 對NEW 18-200的表現有點.......

我最近也是在煩惱這問題兒
是在考慮16~85mm、18~200mm、17~55mm這三支
因為還要考慮以後要帶去泰國使用......要拋妻棄子去長駐泰國了

本來是比較中意18~200mm....18跟16只差了2mm,但是85跟200mm差了115mm阿!!
而17~55則是因為.....我還沒有擁有過鏡皇這種好貨!想買來試看看!
但是後來還是選擇了16~85mm了!因為剛好找到一支二手的,價格很優

而室內我有買Sigma 30mm F1.4了!所以就
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?