tommy5689 wrote:所以各位建議還是我該...(恕刪) 個人覺得,若以不開閃燈的前提下,恆定F2.8的A16在光線不足的室內要拍出清楚的照片一樣要拉高ISO有VR2的16-85或18-200雖然拍會動的人物一樣不行,但至少比較容易抓到清楚背景........在平常使用的方便度上,A16則是大大的不如那兩顆旅遊鏡..........真要在室內不開閃燈拍小朋友,建議:50F1.4 50F1.8 35F1.8 35F2 選一隻吧閃燈閃小朋友的部分,討論很多了,我是建議不要直閃,跳閃的話也要看情況環境光源突然增加時,太小的小朋友容易被驚嚇,還是要多注意......
17~55這知我也有考慮過~但是焦段跟a16 一樣鏡皇又大又重出門又帶小朋友所以就不考慮了16~85畫質是不是比18~200好很多阿?想說買16~85外加70~300這樣OK嗎?室內就搭35mmf1.8這顆如不夠再來打個外閃這樣配OK嗎?h01kevin wrote:真的很痛苦的話,...(恕刪)
您可以觀察對岸做的分析http://tech.163.com/digi/09/0918/10/5JG3PMTU001624J3.html看來似乎跟一代的改進沒有多大的差別,所以若您在意畫質, 我會建議您16-85若您要一鏡到底的旅遊鏡, 那我建議18-200我個人經驗是拿17-55; 但看到16-85 後, 覺得我的17-55的優勢大至只是有大光圈而巳, 至於拍出來的顏色"透" "豔", 我到覺得兩支巳沒有太大差異.總結我是建議您選16-85.
我最近也是在煩惱這問題兒是在考慮16~85mm、18~200mm、17~55mm這三支因為還要考慮以後要帶去泰國使用......要拋妻棄子去長駐泰國了 本來是比較中意18~200mm....18跟16只差了2mm,但是85跟200mm差了115mm阿!!而17~55則是因為.....我還沒有擁有過鏡皇這種好貨!想買來試看看!但是後來還是選擇了16~85mm了!因為剛好找到一支二手的,價格很優而室內我有買Sigma 30mm F1.4了!所以就